“Gracias, de todo corazón”

José Luis Avendaño C.

“Los mexicanos no sabemos vivir;

los mexicanos sólo sabemos morir”.

Julio Torri (1915)

1

No hubo mañanera en Palacio Nacional. En cambio, fue una  tardeada –un amlofest— allá afuera, frente a la Plaza de la Constitución o Zócalo. Un lleno completo.

Aunque desde la presidencia no fue obligatorio el uso del cubrebocas, el Gobierno de la Ciudad de México llamó a “usar cubrebocas en todo momento”.

Fue un mini informe más (el número 12). Formalmente, un mensaje a la Nación, el 1 de diciembre.

Nada nuevo. Énfasis y reiteraciones. Un discurso que sólo convence a los ya convencidos, que aplauden y se emocionan.

La celebración lo meritó. Es el fin de la primera parte de su gestión o, si se quiere, el comienzo de la segunda mitad de un sexenio, que quiere que trascienda como el de la cuarta transformación, la inefable 4T.

Un periodo cortísimo, apenas un primer paso para desterrar males y vicios, condensados en la corrupción –que cuestan puntos porcentuales del Producto Interno Bruto— y que vienen de lejos, de más allá de la primera transformación.

Por eso fue el pleito, se dirá desde entonces.

Ante tamaño desafío histórico, se antoja un instante.

La condición es que el presidente Andrés Manuel López Obrador se mantiene con un alto grado de popularidad  y, por tanto, se encuentra con un importante respaldo social/popular.

“López Obrador no es una persona, Es lo que se acomete en el espacio entre muchos. Un símbolo que evoca emociones y actitudes de lo que está ausente”, dice Fabrizio Mejía Madrid.

La unanimidad es imposible (aunque hay quienes ganan con el 100%+1), ya que en los grandes movimientos las sociedades se dividen: unos, a favor del cambio; otros, por mantener el estado de cosas tal cual, el statu quo. Muchos de estos últimos ven a los primeros, que alientan un cambio, no hacia adelante, sino hacia atrás. Una regresión.

La polarización social –manifestación de la desigualdad social— se expresó, por ejemplo, en la etapa de la Reforma, entre liberales y conservadores; división que ahora se retoma. Sin olvidar que dentro de cada grupo hay subdivisiones. Así, en el gabinete de Juárez hubo liberales moderados.

En lugar del diálogo y la unión, se apuesta a la división y la exclusión (quien no está conmigo, está contra mí). El resultado, en uno y otro lado, son dos largos monólogos, cada quien lanzando sus razones y que se responden con descalificaciones.

Sin distanciarse del todo con los de arriba –el poder económico, que vela por sus intereses de clase, después de todo, tiene su discreto encanto—, la cercanía con el pueblo parece ser, hoy, la medida de  las cosas.

Los dos bandos hablan en nombre del pueblo (en términos, modernos, la sociedad). Los dos lo utilizan como escenografía para legitimarse. La democracia, de  fachada.

Como siempre, esta división conlleva dos proyectos de gobierno y,  sobre todo, de Nación.

 “En la Sacristía, conspiran contra el gobierno liberal el arzobispo, los jesuitas y varios generales de la Republica”, narra Julio Torri en Siglo XIX.

“Alejandro Madrazo, investigador del Centro de Investigaciones y Docencia Económicas (renunciado de su plantel de Aguascalientes), ha bautizado el régimen emergente como crony militarism (militarismo de cuates) y tiene razón: es AMLO cogobernando con las Fuerzas Armadas o controlado por ellas”, afirma Denise Dresser.

No se trata, solamente, de los medios, sino de los fines.

2

Instantáneas.

“Ayudar a los pobres, no lo olvidemos, alivia el alma, mantiene tranquila la conciencia y alegra el corazón”.

Frase digna del rey poeta.

Vista la concentración, así fuera por un momento, solamente una cosa pudo vencer al virus. El reencuentro pudo más que el miedo.

Andrés Manuel López Obrador es anunciado como presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos y comandante supremo de las Fuerzas Armadas, protagonistas del sexenio.

¿Cómo explicar su popularidad (por arriba de 60 por ciento), con resultados tan dispares en todos los rubros?

Por ejemplo, solamente “34 por ciento de los consultados tiene un estado de ánimo optimista, es decir, bueno o muy bueno, respecto a la situación económica en el país, mientras que el 53 por ciento tiene un estado de ánimo pesimista, ya sea malo o muy malo.

“Entre los entrevistados de clase media, el 60 por ciento dijo estar muy preocupado por la situación económica, mientras que entre los de clase obrera el nivel de preocupación alcanza 76 por ciento”, según la encuesta de El Financiero (2/12/2021).

Al tachar el neoliberalismo de neoporfirismo, López Obrador tiende un puente entre la tercera transformación, que es la Revolución Mexicana, con la 4T, que él encabeza, y de la que admite son los primeros pasos.

De ahí la necesidad y búsqueda de continuidad. ¿Claudia Sheinbaum, a quien le gritan: ¡Presidenta, presidenta!?

El presidente abre su discurso con los logros de la política social, en tensión constante con la política económica, por la cual el consumo –vía los programas sociales y las remesas—, se ha mantenido, a pesar de la pandemia.

Anuncia que para el próximo año estará lista la vacuna Patria. Celebra que el 86 por ciento de los mayores de 18 años cuentan con al menos una vacuna.

Destaca los montos récord en inversión extranjera directa y, principalmente, las remesas, que llegarán este año a los 50 mil millones de dólares. Gracias, de todo corazón, dice.

Empero, el papel de las remesas “es resultado del proceso de exclusión de la población derivado de las políticas neoliberales que no generan empleo en el país y obligan a la gente a buscar mejores opciones de trabajo y vida en Estados Unidos”, observa Arturo Huerta.

Anuncia, el presidente, que ese mismo día se llegó a un acuerdo para un aumento de 22 por ciento en el salario mínimo en 2022, con lo que en estos tres años, el aumento acumulado es de 65 por ciento. En consecuencia, el salario mínimo será de 172.87 pesos diarios el próximo año (141.70 pesos, este año), es decir, cinco mil 186.10 pesos mensuales.

Se pronuncia contra la visión neoliberal de la distribución del ingreso de arriba hacia abajo, cuyos beneficios llegarán por goteo. “¡Que se vayan al carajo con ese cuento!”

Empero, esa visión o ese cuento siguen predominando en la política económica. Uno de sus resultados es la persistente pobreza: en estos tres años, el número de pobres creció de 51.9 millones a 55.7 millones.

López Obrador es enfático al negar que haya un proceso de militarización del país.

Además, se terminaron las prácticas represivas contra la población.

Ya no aplica el mátalos en caliente, expresión propia del porfiriato, que el presidente desempolva.

Los soldados son pueblo uniformado.

Sin embargo, la militarización es que las fuerzas armadas, de manera creciente, asumen tareas y funciones (247) que, en principio, corresponden a los civiles, y ahora se les encarga la distribución de  medicinas, que llegarán a todos los rincones del país.

Significaría, según Denise Dresser, “la toma militar del Estado por otros medios, la colonización militar del Estado civil (The Washington Post, 11/30/2021).

En materia económica, el presidente celebra que 20.3 millones de personas cuenten con empleo formal,  con ingresos promedio de 13 mil pesos mensuales (según su recuento de otros datos).

En la lucha contra la corrupción, se han rescatado un billón 400 millones de pesos. Los megaproyectos se han financiado sin endeudarnos.

Sembrando Vida es un programa único en el mundo.

Y lo mero principal, en estos tres años hubo  una revolución de las conciencias (yo me quedo con la conciencia crítica), que, como se sabe, es lo último en cambiar.

López Obrador cita una de sus frases favoritas, que retoma de Juárez: Con el pueblo todo, sin el pueblo nada.

Un pueblo que se conforma “no de los abajo, sino también de la gente lúcida y humana de la clase media y alta”.

Continúa el presidente:

“Los publicistas del periodo neoliberal siempre recomiendan a los candidatos y gobernantes correrse al centro, es decir, quedar bien con todos”.

López Obrador se autodefine:

Ser de izquierda significa no desdibujarse para enfrentar a las fuerzas conservadoras y reaccionarias. Él, desde su posición de liberal moderado. Aquí me remito a la etapa juarista.

A pesar de toda la narrativa desplegada, persiste la mentalidad neoliberal, principalmente en la esfera económica. Lo más dificilísimo de desterrar.

Arturo Huerta, de Posgrado de Economía de la UNAM, lo dice así:

“En el gobierno y en la gran mayoría de la sociedad, predominan posiciones neoliberales: Defienden la autonomía del  banco central, la austeridad fiscal, la estabilidad del tipo de cambio, los tratados de libre comercio, como la desregulación del sistema bancario-financiero, que son políticas neoliberales que el país viene arrastrando desde los ochenta y que el presidente ha mantenido intocables” (La Jornada de Oriente, 7/12/2021).

En términos productivos, se está lejos de ser de izquierda.

Al hablar de la revocación de mandato, cuya votación se realizará en abril de 2022, el presidente afirma: El pueblo pone y el pueblo quita.

Y si el gobernante no manda obedeciendo, dice, para fuera.

¿En verdad, se iría, si la votación no lo favorece? Daría pie, al menos, a una crisis constitucional.

En la víspera, líderes progresistas de América Latina y España, reunidos en México, expresaron su apoyo a López Obrador. Dilma Rousseff, ex presidenta de Brasil, invitada de honor del informe-mensaje.

Más que de morenistas, la plaza colmada de amlovers.

Cada uno de los asistentes de este amoroso reencuentro, salió con un libro de la colección 21 para el 21, del Fondo de Cultura Económica.

3

Circula una carta abierta al presidente López Obrador, en demanda del fortalecimiento de los servicios médicos y de seguridad social, y de la urgente atención integral a José Antonio Vital Galicia:

“Estamos demandando que se fortalezcan los servicios de salud, cubriendo el personal necesario, basificando a todo el personal en condición precaria, garantizando el abasto de medicamentos y de insumos, así como el mantenimiento de la infraestructura de salud, acabando con la ineptitud, la corrupción y el manejo político de los servicios de salud.

“Esta campaña ha sido detonada por el rezago en la atención del compañero Antonio Vital, de la Alianza de Trabajadores de la Salud y Empleados Públicos, que desde hace más de 40 años ha luchado por el presupuesto suficiente para los servicios de salud, por el personal que se requiere y el material equipo que se debe  abastecer para una atención médica resolutiva.

“Antonio Vital fue dirigente del Hospital General de México HGM), sección 14 del SNTSA, impulsando una lucha por igualar y homologar salarios y condiciones laborales de todo el personal del Sector Salud, lográndose esta nivelación económica y laboral hasta 1965. En 1978, durante la huelga realizada por más de cinco mil trabajadores en el HGM, fue reprimido el comité democrático;  Antonio Vital fue encarcelado y torturado, y desde entonces. Es un sindicalista despedido, un luchador social que mantiene la lucha por el derecho a la salud.

“A más de tres meses de llegar al Centro Médico Nacional 20 de Noviembre del ISSSTE, con estudios que mostraban la existencia de un tumor que obstruía vías biliares, Antonio Vital no ha recibido la atención necesaria para frenar el avance del cáncer que cada día deteriora más su salud y pone en riesgo su vida.

“Tal parece que para el ISSSTE no tiene la valoración adecuada y la falta de actuación oportuna y de manera resolutiva, no sólo está poniendo en riesgo un riñón sino la vida.”

4

Con la crisis sanitaria, a través de la producción y distribución de las vacunas anti Covid-19 –cuya investigación y desarrollo es financiada con dinero público—, una vez más se muestra el sistema al desnudo, en el que se prioriza la ganancia sobre la vida.

“El presidente Andrés Manuel López Obrador encabezó (el 2 de diciembre) la cumbre de líderes de América Latina, el Caribe y la Unión Europea, hizo un llamado urgente a los países involucrados en la producción de vacunas para que cumplan con el abastecimiento al mecanismo Covax, impulsen la donación de biológicos y promuevan ante la Organización Mundial de la Salud (OMS) la autorización de aquellas que han demostrado ser eficaces.

“El presidente mexicano convocó a los participantes a adherirse al Plan Mundial de Bienestar y Fraternidad para erradicar la pobreza que presentó en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas” (La Jornada, 3/12/2021).

“Con fecha de junio de 2021, de los dos mil 295 millones de dosis administradas en el mundo, la cuarta parte fue administrada en países del G-7, que tienen sólo el 10 por ciento de población de la población mundial. Solamente el 0.3 por ciento fue a los países de bajos ingresos, según la OMS.

“Los ingresos brutos y los beneficios netos que está acaparando la Big Pharma (el oligopolio de cinco corporaciones farmaceúticas que dominan el mercado), gracias a las patentes son descomunales.

“Aproximadamente, el costo de producción de una dosis de vacuna anti Covid-19 varía entre uno y dos euros, mientras que los gobiernos del Norte la compren a un precio entre 10 y 20 veces mayor. Sin embargo, la investigación y la producción de esas vacunas fueron ampliamente financiadas por los poderes públicos.

“Las vacunas de Pfizer y de Moderna, que se pusieron en el mercado en menos de un año, se basan, en parte, en patentes anteriores. Principalmente,  en una tecnología concebida por la Universidad de Pensilvania para fabricar ARN mensajero inofensivo para nuestro organismo, cuya patente fue depositada en 2005. Los dos laboratorios pagaron, cada uno, 75 millones de dólares para utilizar esa patente”, afirma Eric Toussaint (viento sur, 5/12/2021)

5

El virus, a la sombra de Macbeth.

Si en plena pandemia, y después de casi dos años y miles de muertos, hay gente en el mundo que, por diferentes motivos, aún se resiste a la vacuna, no es menos fuerte el movimiento que se niega al uso del cubrebocas, la primera y elemental de protección frente al virus del Covid-19 y sus variantes.

“A diferencia de Estados Unidos, el uso del cubrebocas no es una gran señal política fuera de Westminster. La mayoría de los votantes de Leave querían, por ejemplo, que los cubrebocas fueran obligatorios en el transporte público.

“Claramente, para un exhibicionista vanidoso que está siendo perseguido por su fotógrafo oficial por todo el país, el costo de cubrirse la cara será más alto para el primer ministro que para un civil. Pero también se aplica lo contrario: si sólo evita los cubrebocas, incluso si no se supiera nada nada más sobre él, se confirmaría la incapacidad de (Boris) Johnson para el cargo.

“A medida que aumenta la evidencia para apoyar el uso del cubrebocas, Johnson, incluso con este estímulo para predicar con el ejemplo, ha tratado a los cubrebocas como si fueran un complot izquierdista contra su rostro. Una audiencia enmascarada que miraba Macbeth notó recientemente que el primer ministro, apretujado en un pequeño teatro lleno de gente, prefería seguir la psicopatía en el escenario con el rostro descubierto” (Observer, 12/5/2021).

“La vida no es más que una sombra ambulante, un pobre jugador que sostiene y agita su hora sobre el escenario”, diría Macbeth.

La libertad implica responsabilidad, definió Sartre.

Sobre la política del Partido Republicano de oponerse a los programas de vacunación y al uso cotidiano del cubrebocas, en nombre de la libertad individual, el economista Paul Krugman, Premio Nobel y columnista de The New York Times, afirma:

“Ninguna definición razonable de libertad incluye el derecho de poner en riesgo la salud y la vida y la salud de otras personas porque no tienes ganas de tomar precauciones básicas”.

6

La política de seguridad de abrazos, no balazos, “no significa que  estemos cruzados de brazos.

“Este gobierno no afecta a la población civil, las fuerzas de seguridad ya no se usarán contra el pueblo y no caeremos en el imperdonable error de culpar a las víctimas de su propia muerte.

“Los mexicanos no estamos condenados a la guerra, estamos destinados a la paz”.

Palabras de la secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana, Rosa Isela Rodríguez, a diputados, el 30 de noviembre.

7

“Hasta cierto momento, los medios sitúan los crímenes en la nota roja y no, como corresponde, en la primera plana, y al hacerlo subrayan la culpabilidad de las víctimas, ya incapaces a un alegato rectificador y con frecuencia candidatos a la fosa común. A esto se opone la denuncia constante de las ONG y de videoastas, escritores y reporteros aislados”, escribía Carlos Monsiváis en 2003.

¿Ha cambiado algo la situación? Donde dice fosa común, léase fosa clandestina.

8

A río revuelto…

“La desigualdad persiste y se amplía en México. En los pasados tres años, las seis personas y familias que concentran la mayor cantidad de riqueza en el país vieron crecer su patrimonio hasta seis veces más que lo producido por la economía para repartir entre la población. Ni la más honda crisis mundial en nueve décadas ni la llegada de una administración que toma como bandera la redistribución del gasto público han frenado esa tendencia.

“A tres años del primero (1) de diciembre de 2018 –fecha en que (se) inició el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador— la fortuna combinada de los multimillonarios mexicanos que enlista Bloomberg se disparó 27.3 por ciento.

“En el mismo periodo, el producto interno bruto (PIB) per cápita en México aumentó 3.9 por ciento en pesos corrientes. Sin embargo, si se toma en cuenta la variación real del indicador –que sirve para dimensionar cuánto del ingreso nacional (le) tocaría a cada persona si se distribuyera de manera igual— la caída alcanza 10.1 por ciento.

“En el año de la pandemia uno por ciento de la población más acaudalada concentró 31 por ciento de la riqueza nacional” (La Jornada, 30/11/2021).

El segundo año de la pandemia cierra en México con un cambio de expectativas: la inflación al alza (la mayor en 20 años) y el crecimiento económico a la baja.

No hay que olvidar el componente político electoral, que contaminará, desde ya, las variables económicas.

9

¿Control de la inflación o crecimiento? Falso dilema.

Aprobada por el Senado para que se incorpore a la Junta de Gobierno del Banco de México, y después sea su gobernadora, Victoria Rodríguez Ceja, ex subsecretaria de Egresos de Hacienda, cuestionada porque carece de experiencia en política monetaria, enfrentará varios retos, en un contexto inflacionario:

“La primera prueba de fuego para Rodríguez Ceja será en la de3cisión de política monetaria de Banxico programada para febrero del próximo año.

“‘Si quiere comenzar a construir una buena credibilidad como banquera central y facilitar su labor durante los próximos seis años, debería comenzar con un mensaje claro de tono halcón (de política restrictiva), con un aumento de 50 o 75 puntos base en la tasa’ de interés, señaló el economista Mario Correa.

“El especialista advirtió que si los mercados interpretan que será complaciente con la inflación porque es demasiado sensible a las preocupaciones por el crecimiento, entonces las reacciones podrían ser marcadas y las consecuencias desafortunadas, las cuales se reflejarían en presiones en el tipo de cambio, tasas de interés, así como salidas de capitales.

En cuanto a la autonomía del Banxico, Correa expresó: “Necesitamos que sea muy buena portera, que no le metan goles legislativos para que la ley del banco y el marco legal siga siendo lo que es hoy en día, y así dormiremos más tranquilos” (El Financiero, 3/12/2021).

10

“Así como el Presidente ha sido muy conservador en materia fiscal, de lo que se precia como uno de sus principales logros, su gobierno debería hacer lo mismo en materia monetaria y evitar desajustes mayores en la inflación, el tipo de cambio y la confianza en el banco central. El objetivo de sustentar la estabilidad macroeconómica debe ubicarse en las condiciones actuales de escaso crecimiento productivo, presiones inflacionarias, alta subocupación e informalidad laboral, deterioro significativo del ingreso y patrimonio familiar y situación de pobreza de muchos hogares, a lo que se suma la inseguridad pública”. Uf.

—León Bendesky. El banco central (La Jornada, 6/12/2021).

11

Continúan presentándose cifras sobre el comportamiento de la economía mexicana. Una preocupación central es el de la  recuperación de los empleos perdidos durante la pandemia, todavía entre nosotros.

Aunque se destaca la recuperación laboral, ésta no elimina la precarización del trabajo.

“Tras perder fuerza la tercera ola de Colvid-19, el mercado laboral en México, tanto de manera formal como informal, volvió a recuperarse en octubre, luego de dos meses de pérdida de empleos; sin embargo, el número de trabajadores que percibieron hasta dos salarios mínimos repuntó, revelaron datos de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo.

“La Población Económicamente Activa (PEA) ascendió a 58.7 millones de personas, de las cuales 56.4 millones estuvieron ocupadas en el décimo año de 2021, cifra que representó un avance de 1.25 millones de individuos  (2.3 por ciento) respecto de septiembre.

“En abril de 2020, mes del distanciamiento social y confinamiento severo, la ocupación fue de 42,7 millones, es decir, 12.9 millones perdidos. Las plazas laborales están 612 mil 739 empleos arriba de su nivel al inicio del inicio de la crisis sanitaria, en marzo de 2020.

“Así, México tiene dos terceras partes de su población ocupada ganando dos salarios mínimos o menos de uno (menos de ocho mil 503 pesos mensuales).

“Cerca de 33.7 millones de trabajadores percibieron hasta dos salarios mínimos, cifra superior a los 30.4 millones con relación a octubre de 2020.

“La población ocupada que ganó hasta un salario mínimo ascendió a 14 millones, arriba de los 12.2 millones de octubre de 2020. Mientras los que ganan más de uno hasta dos salarios mínimos ascendieron a 19.7 millones.

“La población ocupada en la informalidad laboral se ubicó en 31.3 millones de personas en el décimo mes del año, y la tasa de informalidad laboral fue de 55.6 por ciento de la población ocupada, tasa muy similar a la observada antes de la pandemia (55.9  por ciento al cierre de 2019)” (La Jornada, 30/11/2021).

Esto en un contexto en que “la recuperación del empleo se ha constatado principalmente entre los trabajadores por cuenta propia, mientras el empleo asalariado aún se encuentra rezagado, lo que sugiere que el aumento de la tasa de ocupación está asociado a una menor calidad del empleo”, observa un informe conjunto de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) y la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

12

“Los saldos positivos de la balanza agropecuaria en México tienen un rostro invisible: la devastación ambiental y la explotación salvaje de la mano de obra. El gran éxito de la agricultura de exportación mexicana camina de la mano de la degradación de tierras, el abatimiento de los mantos freáticos, el agravamiento de la dependencia alimentaria y la despiadada utilización de los jornaleros agrícolas en las modernas fincas agroindustriales.

“impulsado por el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN, hoy T-MEC) y las reformas al artículo 27 constitucional que metieron la propiedad social en el mercado de tierras, en el mundo rural se operó una transformación radical. El viejo modelo de agricultura bimodal, orientado parcialmente a la producción cerealera y de oleaginosas, se modificó. Hoy rige otro modelo agroexportador que tiene como eje el cultivo (y la exportación) de berries, hortalizas, tomate, pimiento, pepino, aguacate y, por supuesto, estupefacientes.

“Exprimen a los jornaleros como si fueran naranjas a las que hay que extraer el jugo hasta dejarlas convertidas en cáscaras.

“Aunque no es algo nuevo, las condiciones laborales que sufren los trabajadores de casi todo el país en pleno siglo XXI en nada envidian lo relatado en México bárbaro, de John Kenneth Turner, en la era porfiriana. Ese México bárbaro no se ha ido.”

—Luis Hernández. Navarro. La persistencia del México bárbaro (La Jornada, 30/11/2021).

13

Divisas a los cochinos… consumidores.

“Si México importa hasta cuatro millones de toneladas de maíz amarillo (en Estados Unidos se les da a los animales de engorda), porque no se planea esa producción a nivel nacional y por qué no se realizan convenios entre los productores pecuarios con los productores de granos de manera directa –donde el gobierno sea simple conector y garante entre ambas partes. ¿Será que a la autoridad agroalimentaria le falta inteligencia o es parte de los arreglos internacionales para seguir sosteniendo un modelo de importaciones de granos que contrasta con la política del actual Presidente de terminar con las prácticas neoliberales del pasado? ¿A quiénes sirven las autoridades agroalimentarias, por qué no se ve su mano en ningún sector agro productivo nacional, ni en la pesca, ni en la ganadería, ni en la producción de granos?”

—Carmelo Galindo, en la página: Geopolítica en América Latina.

14

De imposición a acuerdo.

Debido a un ordenamiento de un juez de Texas, la administración Biden restableció el programa de Donald Trump, conocido como Quédate en México.

Dicho programa hace que las personas –migrantes y refugiados—que buscan asilo en Estados Unidos, tendrán que esperar en la frontera… del otro lado del  Río Grande, o sea, en este lado.

La administración López Obrador ha tenido que aceptar las condiciones de Estados Unidos, eso sí, con algunos elementos humanitarios.

“México y Estados Unidos acordaron reactivar a partir del 6 de diciembre el programa Quédate en México con el que se obliga a los migrantes que solicitan asilo en aquel país a permanecer en estados fronterizos mexicanos (Baja California, Sonora, Coahuila, Chihuahua, Nuevo León y Tamaulipas) hasta que sus trámites sean definidos en las cortes estadunidenses en la materia.

“La polémica decisión se tomó luego de negociaciones entre representantes de ambas administraciones, pues la Casa Blanca buscaba cumplir la orden de una Corte federal con sede en Texas para reinstalar el programa, oficialmente llamado Protocolos de Protección de Migrantes (MPP, por sus siglas en inglés), y que fue uno de los estandartes antimigratorios del ex presidente estadunidense, Donald Trump.

“El acuerdo ha causado alarma entre organizaciones civiles y agencias internacionales que trabajan el tema migratorio que han documentado los riesgos y violaciones a los derechos humanos que enfrentaron en algunas entidades del norte de México cientos de los más de 70 mil migrantes adheridos a los MPP durante su vigencia (de enero de 2019 a enero de 2021), entre ellos extorsiones, secuestros, violaciones sexuales, robos y hasta asesinatos” (La Jornada, 2/12/2021).

“La vergonzosa regresión de la administración Biden al reiniciar esta ilegal política de Trump va en contra de su propia determinación de que ningún tipo de cambios podría hacer que esta política mortal sea más humana o proporcionar el acceso al asilo que exige la ley. La administración Biden debe dejar de esconderse detrás de una orden judicial defectuosa para el reinicio de Quédate en México”, dijo en un comunicado Marielena Hincapié, del Centro Nacional de Leyes de Inmigración (Truthout, 12/2/2021).

Es, literalmente, una salida por la puerta de atrás.

Lo dice Tonatiuh Guillén, del Programa Universitario de Estudios del Desarrollo de la UNAM, entrevistado por Aristegui Noticias, el 3 de diciembre.

Qué bueno que, según el presidente López Obrador, México ya no es  el patio trasero de Estados Unidos.

Una cosa, es una cosa, y otra cosa, es otra cosa.

Una cosa es la vecindad, el ser socios comerciales y amigous (de dientes para fuera), y otra, muy distinta, todo lo demás.

La geopolítica se muestra caradura. 

15

Virulencia del hambre.

América Latina y el Caribe es la región donde más ha crecido el hambre en el mundo, dice un informe de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

“La inseguridad alimentaria afecta a cuatro de cada diez personas en la región y el hambre es una realidad para 59.7 millones.

“El aumento del hambre ha establecido un récord trágico en América Latina y el Caribe: en 2020, 13.8 millones de personas más se unieron a las que no tienen  acceso a alimentos o pasan un día o más sin comer, en comparación con 2019.Esto implica un aumento del hambre de 30 por ciento en la región.

“Los datos provienen del informe: Panorama Regional de Seguridad Alimentaria y Nutricional 2021, publicado el pasado 20 de noviembre.

Según los criterios utilizados por la ONU, la inseguridad alimentaria se mide entre los niveles de moderado (acceso incierto a los alimentos) o severo (ningún acceso en absoluto). Había un total de 267 millones de personas afectadas por la inseguridad alimentaria, un aumento de 74 por ciento desde 2014. 

“Desde la perspectiva de género, las mujeres representan el 41.8 por ciento o sea, poco más de las dos quintas partes, más en situación de hambre, mientras que para la población masculina el hambre afecta al 32.2 por ciento”, es decir, poco menos de la tercera parte (Peoples Dispatch, 12/5/2021).

16

The Guardian (12/4/2021) recuerda al Schindler latinoamericano, “un héroe olvidado del siglo XXI”: Roberto Kozak, quien “bajo el régimen de terror del general Pinochet “salvó a miles de personas de la brutal policía secreta del dictador”.

17

¡Palestina existe, reconocimiento ya!

La Coordinadora de Solidaridad con Palestina circula una carta abierta, dirigida a la titular de la Secretaría de Cultura, Alejandra Frausto, en la que expresan su “amplio desacuerdo en sus redes sociales, donde agradece al gobierno de Israel la donación de dispositivos Orcam para personas débiles visuales.

“Ponemos en antecedente que las acciones del ejército bajo el mando del gobierno al que agradece han sido condenadas por organismos internacionales y población civil de todo el mundo. México en el pasado mes de septiembre a través de su representación en la ONU condenó el reciente ataque a Gaza, donde según consta en la prensa internacional y nacional el ejército israelí destruyó dos de las librerías más importantes de la ciudad.

“Recordamos que la política de lavado de imagen hecha por el estado de Israel incluye donar materiales, apoyar en situaciones de emergencia y vender tecnología militar para garantizar el orden público y así aparentar ser un estado altruista y humano.”

18

Autora de Las edades de Lulú, Almudena Grandes murió, el 27 de noviembre, a los 61 años. Fue columnista de El País Semanal.

“Fue rebelde y posmoderna antes de aplicarse con rigor, y con la fuerza de su fe en las buenas historias de amor y de lucha, a escribir novelas río que han arrastrado a millones de lectores. En Brooklyn, en Francia, en Italia, en Buenos Aires quien disfrutaba de un libro de Almudena ya no podía renunciar nunca más a su serie de novelas sobre la Guerra Civil, rigurosamente investigadas y fabulosamente inventadas.  Persiguió esas historias contadas a veces a  media voz y otras narradas en bares entre amigos, historias de guerra y posguerra que, en los años de la Movida y de furor nocturno, a nadie interesaban, tampoco a ella.

“Pero desde esa niña provocadora y sexi protagonista de Las edades de Lulú a La madre de Frankenstein, Grandes nunca cedió a la tentación de dar todo por sabido, nunca renunció a transmitir la pasión a sus lectores. Irresistiblemente humana, cercana y verdadera, la ficción para Almudena era un trabajo muy serio y su compromiso era tan real como su sonrisa y sus carcajadas. Mucho antes de que la fiebre por la obra de las escritoras inundara las librerías, Almudena estaba allí hablando de ellas y de ellos, de sexo y de vida, de misterios, de amistad, de encuentros y desencuentros, y más tarde de la Guerra Civil, de exilio, de perdedores y miseria, de la trágica historia de España” (Letras Libres, 27/11/2021).

19

“… Y entonces, coléricos, nos desposeyeron, nos arrebataron lo que habíamos atesorado: la palabra, que es el arca de la memoria”.

—Rosario Castellanos. Balún Canán. Fondo de Cultura Económica (21 para el 21). México.

20

Escucho en un noticiario de televisión, en la mañana del 5, a un locutor decir: “En todas partes se cocen habas”. ¿O eran avas?

Extra…vagancias

José Luis Avendaño C.

“Mi única arma es mi lápiz”.

Mohammed Rafik Mhawesh, palestino.

1

A manera de introducción.

“Triste tiempo el nuestro. Nada de qué presumir y mucho de que temer. La polarización amenaza profundizarse y, cuando la política falla, la violencia la suple. Esperemos que todavía pueda apostarse a que los viajes ilustran”.

—Rolando Cordera. Las expectativas sin esperanza (La Jornada, 14/11/2021).

2

Fue como pedirle peras al olmo.

Fue la presentación en sociedad, a la comunidad internacional, de la frase definitoria, plasmada en política de gobierno, de su régimen que se quiere post neoliberal.

Por el bien de todos, primero los pobres.

Y de dos conceptos sine qua non de este nuevo régimen, que quisiera global: bienestar y fraternidad.

Un discurso sobrio, pero sin mayor eco, el del presidente Andrés Manuel López Obrador en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, centrado en lo que considera los principales males de la humanidad: la corrupción y la desigualdad.

Un ejemplo actual:

“Mientras las farmacéuticas privadas han vendido el 94 por ciento de las vacunas, el mecanismo COVAX, creado por la ONU, para países pobres, apenas ha distribuido el seis por ciento; un doloroso y rotundo fracaso.

“Este dato simple –despliega su interpretación que, una de dos: peca de ingenuo o ignora el comportamiento del sistema capitalista— debiera llevarnos a admitir lo evidente: en el mundo actual la generosidad y el sentido de lo común están siendo desplazados por el egoísmo y la ambición privada; el espíritu de cooperación pierde terreno ante el afán de lucro y con ello de la civilización a la barbarie y caminamos como enajenados, olvidando principios morales y dando la espalda a los dolores de la humanidad”.

Nada que conmueva a las grandes potencias.

(Dos días después, ya en México, se dirige, en tono de regaño, a los titulares de la Secretaría de Salud y del Instituto Nacional de Salud para el Bienestar (Insabi), a los que advierte: “No podemos dormir tranquilos si no hay fármacos para atender a los enfermos”)

No cabe duda que es un hombre de buena voluntad.

No resiste poner a México como ejemplo y modelo:

“Hemos aplicado la fórmula de desterrar la corrupción y destinar al bienestar del pueblo todo el dinero liberado, con el criterio de que por el bien de todos, primero los pobres.

“Optar por los pobres, implica, adicionalmente, asumir que la paz es fruto de la justicia y que ningún país es viable si persisten y se incrementan la marginación y la miseria”.

Dicho esto frente a quienes detentan el monopolio de poder: Estados Unidos, China y Rusia.

Potencias que tienen la piel dura.

Deja fuera de su discurso temas nodales de política internacional. No es lo suyo. Por eso, acomoda temas que viene repitiendo en sus mañaneras.

Referencias a Pablo Neruda, Franklin Delano Roosevelt, Adam Smith, Morelos y Bolívar.

Aquí dejo la cita que hizo de Adam Smith (1723-1790), padre de la economía política, autor de Ensayo sobre la Riqueza de las Naciones, pero también de Teoría de los Sentimientos Morales,  y la moraleja de López Obrador:

“Aquí recuerdo lo que sostenía Adam Smith: ‘Por más egoísta que quiera suponerse al hombre, evidentemente, hay algunos  elementos en su naturaleza, que lo hace interesarse en la suerte de los otros, de tal modo, que la felicidad de éstos le es necesaria, aunque de ello nada obtenga, a no ser el placer de presenciarla’. Con otras palabras, solo siendo buenos podemos ser dichosos”.

Y su propuesta: un Plan Mundial de Fraternidad y Bienestar (PMFB), sus conceptos insignia.

“El objetivo es garantizar el derecho a la vida digna a 750 millones de personas que sobreviven con menos de dos dólares diarios”.

Aunque su auditorio es internacional, el mensaje que despliega es para consumo interno. Cuando más, para algunos latinoamericanos.

Es cuando vislumbra trasplantar Sembrando Vida y otros, que, “si se aplicarán en Guatemala, Honduras y El Salvador, se podría lograr que permanezcan en su países unas 330 mil personas que hoy están en riesgo de emigrar por falta de  trabajo”.

Mientras tanto, la Guardia Nacional se erige en un factor de contención de las caravanas de migrantes, para beneplácito de Mr. Amigou.

Ni una palabra de la situación pre/poselectoral de Nicaragua, con el pretexto de la no intervención, que en el lenguaje diplomático se traduce: yo no me meto contigo, tú no te metes conmigo.

La geopolítica es necia.

Como eco de su visita, se programó una Cumbre de Líderes de América del Norte, para el 18 en la Casa Blanca, entre López Obrador, primero, con el presidente Joe Biden y, después, con el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, antes de la reunión tripartita.

Los temas a tratar serán: la pandemia de Covid-19, la mayor competitividad regional, y desarrollo y migración.

Al día siguiente, en Palacio Nacional, el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, indica que 50 naciones apoyan el PMFB.

Reiteró lo que dicho el presidente acerca de las tres fuentes el financiamiento: a) contribución voluntaria anual de cuatro por ciento de las fortunas de las mil personas más ricas del planeta; b) contribución voluntaria anual de cuatro por ciento de las mil corporaciones más importantes, y c) contribución de 0.2 por ciento del PIB de cada país integrante del G-20.

Se podrían obtener hasta un billón de dólares cada año, cantidad que no llegarían a los gobiernos, sino directamente a la gente necesitada.

Hagan sus cuentas: un billón entre 750 millones…

Afuera, en las calles, tanto del hotel donde se hospedó como de la sede de las Naciones Unidas, hubo una auténtica romería popular, donde no podían faltar los mariachis. Fue el AMLOFest in NY.

Elevados a la categoría de héroes, se hace un reconocimiento a los paisas que envían sus dólares a familiares y comunidades, en un monto que este año puede llegar a los 50 mil millones.

López Obrador, ¿candidato al Premio Nobel de Paz?

Queda el pendiente para la 4T, sin la cual todo se quedaría en el aire:

“En México podrá llevarnos tiempo pacificar el país”…

3

Hay una tenue línea entre la vida pública y la vida privada. Más, en tratándose de personajes de la clase política.  

Ya no se puede salir a cenar con amigos (Emilio Lozoya, supuestamente en confinamiento, más allá de la pandemia), ni se puede uno casar (Santiago Nieto, con invitados incómodos), sin que lo pillen a uno en alguna extravagancia.

En la actual administración, que hace de la moralidad política, algo personal, hay que guardar ciertas formas republicanas, en su versión neojuarista, de honestidad y austeridad. Si se infringen estas severas normas, se está fuera de la mística-4T y se es señalado con  el dedo flamífero.

“Hoy, la crónica política de México podría incluirse en la sección de sociales. La boda de Santiago Nieto, el zar anticorrupción mexicano, en Guatemala ha levantado ampollas en el entorno de la 4T. El misterioso sobre con 35 mil dólares (siete sobres con cinco mil dólares cada uno) y la opulencia con la que se desenvuelven algunos actores, ha indignado incluso al mismo López Obrador que ha calificado de escándalo el evento que acabó provocando la renuncia del hombre encargado de perseguir el rastro del dinero sucio a nivel federal” (El País México, 9/11/201).

Una hipótesis sospechocista: le habrían puesto un cuatro al ahora ex titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), por hacer bien su trabajo.

Reaparece el viejo adagio: No sólo hay que parecer, sino ser.

Efectivamente, son tiempos revueltos, tuitea Santiago Nieto.

Y en Palacio Nacional, el anuncio clasificado:

Solamente políticos franciscanos, para la 4T.

Harto requeté difiucilísimo, diría Silvia Pinal, en un mundo colmado de tentaciones mundanas.

Recuérdese que los primeros misioneros que llegaron a México después de la Conquista (1521), las órdenes de los franciscanos y dominicos, con la encomienda de llevar a cabo la conquista espiritual, tenían fama de humanistas.

Y humanista, se define el presidente López Obrador.

4

Delito que no se escribe, prescribe, sentencia El País.

Frente a las críticas que ha hecho al movimiento de las mujeres, un tema incómodo, el 12 de noviembre, el presidente López Obrador tuvo que subrayar que su gobierno le preocupa el incremento en el número de asesinatos de mujeres –feminicidio—  en el país; delito que no ha detenido con la pandemia.

La estadística es implacable: 11 asesinatos de mujeres cada día.

“Vamos a continuar protegiendo a las mujeres, no se van a dejar de llevar a cabo acciones preventivas para evitar el feminicidio, sí nos preocupa el incremento del asesinato de mujeres”, reitera el presidente.

La encargada de dar los datos duros, es Rosa Icela Rodríguez, secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC):

“Imagínense. 80 por ciento, lamentablemente, de los feminicidios son realizados, efectuados, por conocidos de las víctimas y fundamentalmente por sus parejas, entonces es una pérdida de valores, pérdida lamentablemente de un respeto hacia la vida de las mujeres”.   

Datos oficiales señalan que, en el país, en 2018 el registro fue de 895 feminicidios, en 2019 subió a 948, para 2020 cerró en 946 y de enero a septiembre de este año es de 736”.

La titular de la SSPC destacó la paridad de género en el gabinete y la mirada de mujer en aspectos importantes.

“Estamos diciéndole a toda la sociedad, en los lugares donde no hay más violencia, que no es normal, que no es natural, que no nos acostumbremos de ver la violencia hacia las mujeres” (La Jornada, 13/11/2021).

5

“No dudamos que el Tren Maya y el Corredor Transísrtmuico aportarán algunas ventajas de la modernización a las poblaciones del sur de México, pero ya en el largo plazo, por ejemplo, de aquí a cinco o 10 años, comenzará una polarización social. Los conflictos económicos y la  degradación cultural, como bien lo han expuesto varios luchadores sociales y también notables científicos que no tienen la costumbre de escuchar el canto de las sirenas neoliberales. La mayoría de los pobladores del país no se opone a la modernización, sino al hecho de que se les quiera imponer una política oligárquica en ese campo”.

—Francisco Javier Guerrero. José Martí y los megaproyectos (La Jornada, 11/11/2021).

6

Dentro de la doctrina neoliberal, la apertura comercial es uno de sus mandatos –mandamientos— más caros. Su aplicación nos llevaría al primer mundo, se publicitó. Seríamos más modernos. Y comenzamos a desmantelar y destruir los mecanismos de protección de los sectores agropecuario e industrial, que se revelaron frágiles, y que no aguantaron la embestida de las fuerzas del mercado –léase capital transnacional— que, en esta etapa, ensancharon las brechas de desigualdad entre México y Estados Unidos.

Esta última revelación no la hizo un izquierdoso trasnochado, sino nada menos que el Fondo Monetario Internacional (FMI).

 “La entrada en vigor del Tratado de libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en 1994 implicó un revés para el ingreso per cápita de los mexicanos en relación con el que reciben los habitantes de Estados Unidos, tendencia que se ha mantenido a la baja por alrededor de tres décadas, exhibe el FMI.

“En 1994, año en que entró en vigor el primer acuerdo comercial con la región, el  ingreso por habitante en México representaba 38 por ciento del de quienes viven en Estados Unidos, y de ahí en adelante se ha precarizado frente al de la población de su principal socio comercial.

“Al cierre de 2021, las proyecciones del FMI apuntan a que el ingreso por habitante en México equivalga a 30 por ciento del de Estados Unidos y para 2024 se prevé que descienda otro poco, a 29.3 por ciento” (La Jornada, 9/11/2021).

Lo anterior explicaría el doble fenómeno: migración/remesas, que más que nada revela el fracaso mexicano por no poder retener a su población. 

Ni una –migración—, ni otras –remesas— son motivo de festejo.

7

Desde siempre, y lo reiteró en Nueva York –apenas en su segunda salida el extranjero—, el presidente López Obrador ha insistido en que somos diferentes a los del antiguo régimen neoliberal.

Si esto está claro en lo estrictamente político, con resultados irregulares en el combate a la corrupción, y en la política social, al poner por delante a los pobres y alentar el consumo de bienes salario (y de aparatos electrodomésticos, cuando más), no está en claro en cuento a la política económica, que todavía conserva muchos resabios neoliberales.

Mientras con la pandemia, muchos países han acudido al expediente del gasto público para que la economía se recupere, después de la virulenta caída en 2020, México ha aplicado, básicamente una política de austeridad, es decir, procíclica, con lo que la recuperación sostenida es incierta y dependiente de Estados Unidos.

Es cierto que se han creado o recuperado la mayoría de los empleos perdidos por la pandemia, pero estos empleos no son como los de antes, en especial, en términos salariales. Además, la economía mexicana se ha enfrentado a presiones inflacionarias (6.2 por ciento anual al mes de octubre).

La tasa de interés es el precio del dinero.

Y el autónomo Banco de México, proclive al sector financiero, “decidió recientemente elevar la tasa de interés interbancaria hasta cinco por ciento. Esta medida se asocia generalmente con la intención de enfriar la economía, es decir, atemperar la demanda agregada para contener las presiones alcistas sobre los precios”, dice León Bendesky.

Una demanda agregada que es, básicamente, gubernamental, a través de sus megaproyectos. En tanto que aplica la austeridad por fuera.

“Pero –concluye Bendesky— esta economía está bastante fría y la medida aumentará la presión con el alza del costo de la deuda y su transmisión en la formación de los precios y las decisiones de gasto de consumo e inversión. Perseguir la estabilidad macroeconómica, mediante más altos intereses en un contexto de austeridad fiscal, reducida la inversión privada, apocado gasto en consumo e inversión e inseguridad pública, es un coctel amargo” (La Jornada, 15/11/2021).

Estamos fritos.

8

El 8 de noviembre, la Organización Panamericana de la Salud (OPS) advierte de un próximo rebrote de Covid-19 en México.

A estas alturas, poco más de la mitad de población adulta (mayores de 18 años) en México tiene completa su esquema de vacunación.

Existe una percepción de triunfalismo por la vuelta a la normalidad. Dos conceptos engañosos, frente a la advertencia:

“Es altamente probable que entre noviembre y diciembre se registre una nueva ola de contagios, aunque si continúa la aplicación de vacunas y no surge una nueva cepa, sería más acotada, advirtió Cristian Morales, representante de la OPS en México” (La Jornada, 10/11/2021).

9

Sin cambiarle ni una coma.

El 12 de noviembre, quedó aprobado en la Cámara de Diputados el Presupuesto de Egresos 2022, con el voto mayoritario de Morena y sus partidos aliados.

El presupuesto para el próximo año es de alrededor de siete billones de pesos.

San Lázaro se convirtió en el escenario de una lucha de fuercitas.

Con posiciones irreductibles, se aprobó con mil 994 reservas.

Mientras Morena le recursos al Instituto Nacional Electoral, en el año del voto de la revocación de mandato; y la oposición buscaba bajarle a los megaproyectos, como el Tren Maya.

“Aunque a muchos no les guste, este será el cuarto presupuesto que no es neoliberal”, dice el petista Reynaldo Sandoval, presidente de la Comisión de Infraestructura. “Quieren reducir a la mitad proyectos estratégicos, y eso no se los vamos permitir, por más enojo que les cauce”.

Frente al mayoriteo de Morena –nada diferente a cuando el PRI era el hegemónico—, la coalición PAN-PRI-PRD advirtió que no darán sus votos para la reforma eléctrica y otras.

El presidente le mandó, el día 15, un mensaje al PRI. De no votar la reforma, los priistas se revelarían buenos salinistas y, con ello,  darle la espalda a los presidentes Cárdenas y López Mateos.

Aunque, con el PRI, nunca se sabe.

La democracia es algo más que ganar con una mayoría de votos. Es negociar, es dar y ceder entre las partes. Es llegar a consensos. Es ganar, pero también convencer.

El 14, el presidente agradece a los diputados su defensa del pueblo y no de las minorías. Es una buena noticia “para 25 millones de familias pobres y de clase media que se beneficiarán con recursos de programas destinados a garantizar la salud, la educación, el desarrollo y el bienestar, como nunca”.

10

El 5 de noviembre, el Senado estadunidense aprobó un plan de infraestructura por un trillón (millón de millones) de dólares. Un plan que es bipartidista, elaborado por ambos partidos: el gobernante Demócrata y el Republicano, y cuando la deuda nacional asciende a 28.7 trillones de dólares y contando, advierte el senador demócrata Joe Manchin.

11

Ya lo advertían los jóvenes: los adultos desperdiciaron, tal vez, la última oportunidad de salvar al planeta, de salvarnos como especie.

El 12 de noviembre finalizó la 26 Cumbre del Cambio Climático (COP26), en Glasglow, Escocia, que reunió a representantes de casi 200 países.

El último día estuvo plagado de cabilderos del petróleo y el gas.

“Los defensores del clima advirtieron el 12 que las huellas dactilares de la industria de los combustibles fósiles están por todas partes en un borrador de texto final de la COP26 publicado en las últimas horas de la cumbre de Glasgow, Escocia, donde activistas y científicos han implorado a los líderes mundiales que tomen medidas ambiciosas para frenar las emisiones que calientan el planeta” (Consortium News, 11/13/2021).

Acerca de los compromisos concretos: sí, pero quién sabe.

Como dice Iván Restrepo:

“Los coches de gasolina y diésel serán eliminados en los principales mercados de 31 países para 2035. Y en 2040, en el resto del mundo. No lo firmaron los tres principales mercados; Estados Unidos, China y Japón. Tampoco España, Alemania y Francia. Ni los grandes fabricantes de vehículos: General Motors, Ford, Mercedes Benz, Volvo, BYD Co Ltd de China y Jaguar Land Rover, una unidad de Tata Motors de India, Toyota, Volkswagen y Renault-Nissan-Mitsubishi” (La Jornada, 15/11/2021).

“La cumbre del clima de la ONU –COP26— ha concluido con un acuerdo que se presenta al público como determinante para limitar el calentamiento de la Tierra en 1.5 grados centígrados. Una afirmación que no se sostiene. Como botón de muestra, el titular de El País: ‘La cumbre del clima se cierra con un mensaje descafeinado contra el carbón y los combustibles fósiles.

“COP26: una vez más, ¡los fósiles mandan!” (viento sur, 13/11/2021).

Respecto al carbón y los combustibles fósiles (petróleo y gas), en vez de decir eliminar, el texto final dice disminuir, por lo que estarán todavía entre nosotros, por un tiempo. Léase: Dos Bocas, que nos sirve de metáfora: Así como se dice una cosa, se dice y se hace otra.

Dados los magros resultados de la COP26, la respuesta a los desafíos del cambio climático sólo puede venir de los pueblos, informados, conscientes y críticos, en una lucha por la supervivencia, no de un sistema, sino de la humanidad toda.

12

“Marx utilizó la analogía orgánica del metabolismo, refiriéndose a los sistemas biológicos  en los que un organismo absorbe nutrientes de su entorno y expulsa los desechos, lo que le permite crecer y reproducirse. El metabolismo se puede utilizar para describir los procesos reguladores de una sola célula, un organismo, un ecosistema o, de hecho, toldo el planeta. Además, Marx se centró en el metabolismo social, en que los sistemas que conectan a los humanos con la naturaleza están mediados por las fuerzas productivas. La brecha metabólica se refiere a la forma en que el trabajo se aliena de sus recursos naturales.

“El capitalismo, escribió Marx, perturba la interacción metabólica entre los seres humanos y el planeta en que viven; esto se conoce como ruptura metabólica.

“Mientras el capitalismo ve la naturaleza como algo separado de la  humanidad, algo que puede y debe ser dominado y que incluso es un regalo gratuito para el capital, Marx avanzó desde un punto de vista más profundo. Incluso la fertilidad del suelo, escribió Marx en La pobreza de la filosofía, ‘no es una cualidad tan natural como podría pensarse; está íntimamente ligado a las relaciones sociales de la época’ La clave de la mediación entre los seres humanos y la naturaleza se encuentra en la tecnología, que está determinada tanto por las condiciones naturales como por las relaciones sociales.

 “En la reciente marcha de huelga climática juvenil, un joven llevaba un cartel que decía: La única solución a la crisis climática es el fin del capitalismo. Marx estaría de acuerdo.”

—Anita Waters. Marx sobre la brecha metabólica: cómo el capitalismo nos separa de la naturaleza (Monthly Review, 11/14/2021).

John Bellamy Foster, profesor de sociología en la Universidad de Oregon y editor de Monthly Review, acaba de recibir The Deutscher Prize 2020 por su libro: El regreso a la dialéctica de la naturaleza: la ecología marxista y la lucha por la libertad como necesidad.

13

¿Por qué la Revolución ya no se celebra el 20 de noviembre?

La Independencia sí se festeja en su día: el 16 de septiembre.

Es una fecha como el 25 de diciembre y, naturalmente, el 1 de enero.

Este año, el 20 de noviembre cae en sábado, y como es día feriado, se pasa al lunes anterior: el día 15.

Son los ahora famosos puentes largos (sábado, domingo y lunes), que alteran nuestro calendario cívico.

Me imagino a un niño de primaria preguntarse: ¿Acaso la Revolución Mexicana no tiene el mismo valor que la Independencia?

Más ahora, que son la tercera y primera transformación?

¿Qué dirían Morelos, el de la justa medianía, y Zapata?

Como sucede con el horario de verano/invierno, donde se adelanta o se retrasa una hora el reloj (para aprovechar la luz del sol), estos cambios, que inciden en nuestras costumbres, se los debemos a  nuestra integración económica con Estados Unidos, a través del TLCAN, reconvertido en T-MEC.

Lo mismo podemos decir del Buen Fin, que es netamente comercial, para estimular la economía, en paralelo con el Black Friday (Viernes Negro), que es al día siguiente del Thanksgiving Day (Día de Acción de Gracias), el penúltimo jueves de noviembre, y con el que comienza la temporada navideña en Estados Unidos.

Este año, el Buen Fin se adelantó una semana al Viernes Negro, además de que coincidió con el puente largo.

Cosas de la globalización: nos trajo nuevas tradiciones.

Somos más mothernos.

14

En la página digital de Ojarasca, suplemento La Jornada, el 11  de noviembre, se denuncia la desaparición de Irma Galindo, defensora de los bosques de Atatlahuca, Oaxaca.

“Fiscalía emite ficha de búsqueda 13 después de su desaparición.

“Irma Galindo Barrios, defensora del bosque de la región mixteca de Oaxaca, desapareció el 27 de  octubre de 2021.

“De acuerdo con la Red Nacional de Derechos Hrmanos en México (RNDDM), fue el último día que se conectó a las redes sociales la defensora, originaria de San Esteban Atatlahuca, Oaxaca.

“En esa fecha denunció el conflicto que vive su pueblo, Nuu Savi, y señaló que el gobierno del estado de Oaxaca lleva más de dos años aplicando estrategias que vulneran a habitantes y defensores de Mier, Terán y Ndoyounujuji, entre las que se encuentran el desplazamiento forzado.

“La Red informó que, el 29 de octubre, debía asistir a la Junta de Gobierno del Mecanismo de Protección para para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas en la Ciudad de México, pero nunca llegó.

“Trece días después, la Fiscalía General del Estado de Oaxaca activa el Protocolo de Alerta Rosa y solicita la colaboración de la población para dar con el paradero de la defensora de 41 años de edad.

“La RNDDHM informó que Irma Galindo ha enfrentado intimidación de servidores públicos desde 2018, así como hostigamiento y amenazas de muerte a raíz de sui denuncia de tala ilegal ante la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).

“La defensora llevaba resguardándose por su cuenta desde 2019, a falta de mecanismos de protección estatales. En noviembre de ese mismo año, también fue reportada como desaparecida”.

Con poco más de 94 mil desaparecidos, según la Comisión Nacional de Búsqueda, México recibe a una delegación del Comité de las Naciones Unidas contra la Desaparición Forzada.

Es la primera visita que hace el Comité a un país específico, y al que había pedido venir desde 2013…

15

“El 4 de noviembre pasado, el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas (Frayba) publicó en su página la acción urgente 10, que da cuenta del desplazamiento forzado de más de tres mil personas del municipio de Aldama, Chiapas, cuya población registrada no pasa de cinco mil habitantes. En la nota se contabilizan 47 ataques recientes con armas de alto poder contra 10 comunidades, por un grupo paramilitar que opera desde Santa Martha, municipio de Chenalhó, y se denuncia la permanente ausencia y complicidad del gobierno mexicano para atender esta grave situación de violencia extrema (…) El gobierno de Chiapas no sólo solapa a las bandas de narcotraficantes, también alienta, promueve y financia a grupos paramilitares, como los que atacan continuamente comunidades en Aldama y Santa Martha”.

—Gilberto López y Rivas. Racismo de Estado y guerra contra los pueblos en Chiapas (La Jornada, 12/11/2021).

“El tiempo pasa, implacable, y cada día es peor la situación de la gente en al menos diez comunidades tsotsiles del municipio de Aldama, en los Altos de Chiapas, ubicado entre San Andrés y Chennalhó. Otras más viven también asediadas o afectadas por los disparos diarios, incluida la cabecera municipal. Los ataques proceden siempre de Santa Martha, Chennalhó, y sus alrededores. Decenas de hombres armados, no identificados, ingresan a Santa Martha a cualquier hora, amedrentando también a la gente de este pueblo grande, y se parapetan para disparar contra Chayomte, Juxton, Stzelejpotobik, Chivit, Yeton, San Pedro Cotzilnam, Iabac, Coco, Xuxchen y otras comunidades. De las mencionadas salieron desplazadas unas tres mil personas para refugiarse de las balas y las bombas este mes de noviembre” (Ojarasca, noviembre de 2021).

16

“La diferencia entre el enfoque histórico de Marx y el enfoque naturalista de Darwin ha sido frecuentemente señalada, usual y certeramente en favor de Marx. Esto nos ha llevado a olvidar el gran interés que tuvo Marx por las teorías de Darwin. Engels no pudo concebir mejor elogio para los logros de Marx que el de llamarle el Darwin de la historia.

“Si se consideran las filosofías básicas de ambos hombres, resulta ser que, en definitiva, el movimiento de la naturaleza y el movimiento de la historia son uno y el mismo. La introducción de Darwin del concepto de evolución en la naturaleza, su insistencia en que, al menos en el campo de la biología, el movimiento natural no es circular, sino unilineal, desplazándose en una dirección indefinidamente progresiva, significa en realidad que la naturaleza está siendo arrastrada por la historia, que la vida natural se la puede considerar histórica.”

—Hannah Arendt. Ideología y terror (1951).

Como se documentó en la COP26, el hombre, al ir contra la naturaleza –la Madre Tierra—, es ir contra sí mismo.

17

Nadie es profeta en su tierra.

Mientras que la autónoma Fiscalía General de la República persigue a 31 científicos de alto nivel, por haberse agrupado y recibir subvenciones, además de lo que reciben del Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (Conacyt), uno de ellos, Julia Tagüeña, gana un Premio de la Academia Mundial de Ciencias (TWAS, por sus siglas en inglés).

18

Empujando a los refugiados.

“… mirando lo que está pasando en Bialowieza, uno de los últimos bosques primordiales de Europa en la frontera entre Polonia  y Bielorrusia, con la guardia fronteriza bielorrusa empujando a golpes y puntas de los fusiles a los grupos de refugiados iraquíes, afganos y sirios al lado polaco (push-in) y con la guardia fronteriza y policía polaca, junto con el ejército, cazándolos, reuniendo a golpes y a punta de fusil y botándolos de vuelta (push-back), impidiéndoles solicitar el asilo y en vez de brindarles ayuda, atención y protección en una clara violación a la ley internacional.

“En el bosque. En los pantanos. En las temperaturas bajo cero. Sin agua. Sin comida. Sin abrigo, Sin ningún tipo de amparo. Exhausta, se está muriendo la gente, Hombres. Mujeres. Niños. Ancianos. Diez hasta ahora. Pronto habrá más.

“La mayoría de los vecinos colabora con los uniformados. Hoy, como ayer, ellos saben quién no es de allí. Quién se ve diferente. Ayer era un  judío, hoy es un iraquí. Se parece a un gitano, dicen (los mismos que también se entregaba a los nazis). Llaman. Delatan. Entregan. Sólo unos pocos ayudan. Ofrecen comida. Abrigo. Esconden en sus casas. Dejan pernoctar. Seguir el camino.”

—Maciek Wisniewski. Bialowieza, Dachau, moralidad  (La Jornada, 12/11/2021).

19

“No teníamos posibilidades de ganar. Nos chingaron. Ya estaba escrito por los dioses, por los de ellos, que serían los victoriosos, y por los nuestros, que renunciaron, se dieron por vencidos desde antes de empezar.

“Y ese trauma lo llevamos muy adentro, tatuado en nuestros corazones de venado. Y así como un verano herido, traspasado por la bala de plata de un antiguo arcabuz, hemos corrido con el corazón ensangrentado, con el corazón en la mano, y hemos pasado como una exhalación por las páginas de la Historia. Llevamos quinientos años muriéndonos.

“Yo sigo agonizando y llorando por mis hijos perdidos. A los que salieron de mis entrañas y a todos ustedes, porque les prometieron el paraíso terrenal y no se los cumplieron, les ofrecieron el cielo y la vida eterna, la protección y la bondad de los nuevos dioses, y no se los dieron, les prometieron reinos que les escamotearon. Les enseñaron mañas que no existían: el desorden, la ambición y la corrupción. El engaño fue su mejor maestro y el maltrato, su compañía. Y es por eso que lloro a todos mis hijos de estas tierras, que siguen luchando contra el hambre, el despojo y la violencia.

“Mi fama se extendía por toda la región y me conocían, si no en persona, al menos de nombre. No en vano Cortés todos los indígenas lo llamaban Malinche, es decir, el capitán de Malintzin. Nunca lo llamaron Cortés, él era conocido por mí y le daban ese apelativo.”

—Kyra Galván. La visión de Malintzin (Penguin Random House. México. 2021).

20

“Las gentes quieren que se les diga lo mismo que ellas piensan, que se les corrobore en sus prejuicios, prevenciones: los hombres quieren que se les engañe”.

“Como del diputado lo que se espera no son leyes, sino favores particulares, conviene tener uno que esté bien con los que mandan. Y así como en el comercio un modo de ganar crédito es hacer creer que se goza ya de él, lo mismo en política”.

“La oposición la dan las ciudades, y las ciudades son lo único consciente que hay hoy en España” en 1907.

—Miguel de Unamuno. Don Quijote y Bolívar y otros ensayos (Fondo de Cultura Económica. México).

Extra…vagancias

José Luis Avendaño C.

“Mi única arma es mi lápiz”.

Mohammed Rafik Mhawesh, palestino.

1

A manera de introducción.

“Triste tiempo el nuestro. Nada de qué presumir y mucho de que temer. La polarización amenaza profundizarse y, cuando la política falla, la violencia la suple. Esperemos que todavía pueda apostarse a que los viajes ilustran”.

—Rolando Cordera. Las expectativas sin esperanza (La Jornada, 14/11/2021).

2

Fue como pedirle peras al olmo.

Fue la presentación en sociedad, a la comunidad internacional, de la frase definitoria, plasmada en política de gobierno, de su régimen que se quiere post neoliberal.

Por el bien de todos, primero los pobres.

Y de dos conceptos sine qua non de este nuevo régimen, que quisiera global: bienestar y fraternidad.

Un discurso sobrio, pero sin mayor eco, el del presidente Andrés Manuel López Obrador en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, centrado en lo que considera los principales males de la humanidad: la corrupción y la desigualdad.

Un ejemplo actual:

“Mientras las farmacéuticas privadas han vendido el 94 por ciento de las vacunas, el mecanismo COVAX, creado por la ONU, para países pobres, apenas ha distribuido el seis por ciento; un doloroso y rotundo fracaso.

“Este dato simple –despliega su interpretación que, una de dos: peca de ingenuo o ignora el comportamiento del sistema capitalista— debiera llevarnos a admitir lo evidente: en el mundo actual la generosidad y el sentido de lo común están siendo desplazados por el egoísmo y la ambición privada; el espíritu de cooperación pierde terreno ante el afán de lucro y con ello de la civilización a la barbarie y caminamos como enajenados, olvidando principios morales y dando la espalda a los dolores de la humanidad”.

Nada que conmueva a las grandes potencias.

(Dos días después, ya en México, se dirige, en tono de regaño, a los titulares de la Secretaría de Salud y del Instituto Nacional de Salud para el Bienestar (Insabi), a los que advierte: “No podemos dormir tranquilos si no hay fármacos para atender a los enfermos”)

No cabe duda que es un hombre de buena voluntad.

No resiste poner a México como ejemplo y modelo:

“Hemos aplicado la fórmula de desterrar la corrupción y destinar al bienestar del pueblo todo el dinero liberado, con el criterio de que por el bien de todos, primero los pobres.

“Optar por los pobres, implica, adicionalmente, asumir que la paz es fruto de la justicia y que ningún país es viable si persisten y se incrementan la marginación y la miseria”.

Dicho esto frente a quienes detentan el monopolio de poder: Estados Unidos, China y Rusia.

Potencias que tienen la piel dura.

Deja fuera de su discurso temas nodales de política internacional. No es lo suyo. Por eso, acomoda temas que viene repitiendo en sus mañaneras.

Referencias a Pablo Neruda, Franklin Delano Roosevelt, Adam Smith, Morelos y Bolívar.

Aquí dejo la cita que hizo de Adam Smith (1723-1790), padre de la economía política, autor de Ensayo sobre la Riqueza de las Naciones, pero también de Teoría de los Sentimientos Morales,  y la moraleja de López Obrador:

“Aquí recuerdo lo que sostenía Adam Smith: ‘Por más egoísta que quiera suponerse al hombre, evidentemente, hay algunos  elementos en su naturaleza, que lo hace interesarse en la suerte de los otros, de tal modo, que la felicidad de éstos le es necesaria, aunque de ello nada obtenga, a no ser el placer de presenciarla’. Con otras palabras, solo siendo buenos podemos ser dichosos”.

Y su propuesta: un Plan Mundial de Fraternidad y Bienestar (PMFB), sus conceptos insignia.

“El objetivo es garantizar el derecho a la vida digna a 750 millones de personas que sobreviven con menos de dos dólares diarios”.

Aunque su auditorio es internacional, el mensaje que despliega es para consumo interno. Cuando más, para algunos latinoamericanos.

Es cuando vislumbra trasplantar Sembrando Vida y otros, que, “si se aplicarán en Guatemala, Honduras y El Salvador, se podría lograr que permanezcan en su países unas 330 mil personas que hoy están en riesgo de emigrar por falta de  trabajo”.

Mientras tanto, la Guardia Nacional se erige en un factor de contención de las caravanas de migrantes, para beneplácito de Mr. Amigou.

Ni una palabra de la situación pre/poselectoral de Nicaragua, con el pretexto de la no intervención, que en el lenguaje diplomático se traduce: yo no me meto contigo, tú no te metes conmigo.

La geopolítica es necia.

Como eco de su visita, se programó una Cumbre de Líderes de América del Norte, para el 18 en la Casa Blanca, entre López Obrador, primero, con el presidente Joe Biden y, después, con el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, antes de la reunión tripartita.

Los temas a tratar serán: la pandemia de Covid-19, la mayor competitividad regional, y desarrollo y migración.

Al día siguiente, en Palacio Nacional, el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, indica que 50 naciones apoyan el PMFB.

Reiteró lo que dicho el presidente acerca de las tres fuentes el financiamiento: a) contribución voluntaria anual de cuatro por ciento de las fortunas de las mil personas más ricas del planeta; b) contribución voluntaria anual de cuatro por ciento de las mil corporaciones más importantes, y c) contribución de 0.2 por ciento del PIB de cada país integrante del G-20.

Se podrían obtener hasta un billón de dólares cada año, cantidad que no llegarían a los gobiernos, sino directamente a la gente necesitada.

Hagan sus cuentas: un billón entre 750 millones…

Afuera, en las calles, tanto del hotel donde se hospedó como de la sede de las Naciones Unidas, hubo una auténtica romería popular, donde no podían faltar los mariachis. Fue el AMLOFest in NY.

Elevados a la categoría de héroes, se hace un reconocimiento a los paisas que envían sus dólares a familiares y comunidades, en un monto que este año puede llegar a los 50 mil millones.

López Obrador, ¿candidato al Premio Nobel de Paz?

Queda el pendiente para la 4T, sin la cual todo se quedaría en el aire:

“En México podrá llevarnos tiempo pacificar el país”…

3

Hay una tenue línea entre la vida pública y la vida privada. Más, en tratándose de personajes de la clase política.  

Ya no se puede salir a cenar con amigos (Emilio Lozoya, supuestamente en confinamiento, más allá de la pandemia), ni se puede uno casar (Santiago Nieto, con invitados incómodos), sin que lo pillen a uno en alguna extravagancia.

En la actual administración, que hace de la moralidad política, algo personal, hay que guardar ciertas formas republicanas, en su versión neojuarista, de honestidad y austeridad. Si se infringen estas severas normas, se está fuera de la mística-4T y se es señalado con  el dedo flamífero.

“Hoy, la crónica política de México podría incluirse en la sección de sociales. La boda de Santiago Nieto, el zar anticorrupción mexicano, en Guatemala ha levantado ampollas en el entorno de la 4T. El misterioso sobre con 35 mil dólares (siete sobres con cinco mil dólares cada uno) y la opulencia con la que se desenvuelven algunos actores, ha indignado incluso al mismo López Obrador que ha calificado de escándalo el evento que acabó provocando la renuncia del hombre encargado de perseguir el rastro del dinero sucio a nivel federal” (El País México, 9/11/201).

Una hipótesis sospechocista: le habrían puesto un cuatro al ahora ex titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), por hacer bien su trabajo.

Reaparece el viejo adagio: No sólo hay que parecer, sino ser.

Efectivamente, son tiempos revueltos, tuitea Santiago Nieto.

Y en Palacio Nacional, el anuncio clasificado:

Solamente políticos franciscanos, para la 4T.

Harto requeté difiucilísimo, diría Silvia Pinal, en un mundo colmado de tentaciones mundanas.

Recuérdese que los primeros misioneros que llegaron a México después de la Conquista (1521), las órdenes de los franciscanos y dominicos, con la encomienda de llevar a cabo la conquista espiritual, tenían fama de humanistas.

Y humanista, se define el presidente López Obrador.

4

Delito que no se escribe, prescribe, sentencia El País.

Frente a las críticas que ha hecho al movimiento de las mujeres, un tema incómodo, el 12 de noviembre, el presidente López Obrador tuvo que subrayar que su gobierno le preocupa el incremento en el número de asesinatos de mujeres –feminicidio—  en el país; delito que no ha detenido con la pandemia.

La estadística es implacable: 11 asesinatos de mujeres cada día.

“Vamos a continuar protegiendo a las mujeres, no se van a dejar de llevar a cabo acciones preventivas para evitar el feminicidio, sí nos preocupa el incremento del asesinato de mujeres”, reitera el presidente.

La encargada de dar los datos duros, es Rosa Icela Rodríguez, secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC):

“Imagínense. 80 por ciento, lamentablemente, de los feminicidios son realizados, efectuados, por conocidos de las víctimas y fundamentalmente por sus parejas, entonces es una pérdida de valores, pérdida lamentablemente de un respeto hacia la vida de las mujeres”.   

Datos oficiales señalan que, en el país, en 2018 el registro fue de 895 feminicidios, en 2019 subió a 948, para 2020 cerró en 946 y de enero a septiembre de este año es de 736”.

La titular de la SSPC destacó la paridad de género en el gabinete y la mirada de mujer en aspectos importantes.

“Estamos diciéndole a toda la sociedad, en los lugares donde no hay más violencia, que no es normal, que no es natural, que no nos acostumbremos de ver la violencia hacia las mujeres” (La Jornada, 13/11/2021).

5

“No dudamos que el Tren Maya y el Corredor Transísrtmuico aportarán algunas ventajas de la modernización a las poblaciones del sur de México, pero ya en el largo plazo, por ejemplo, de aquí a cinco o 10 años, comenzará una polarización social. Los conflictos económicos y la  degradación cultural, como bien lo han expuesto varios luchadores sociales y también notables científicos que no tienen la costumbre de escuchar el canto de las sirenas neoliberales. La mayoría de los pobladores del país no se opone a la modernización, sino al hecho de que se les quiera imponer una política oligárquica en ese campo”.

—Francisco Javier Guerrero. José Martí y los megaproyectos (La Jornada, 11/11/2021).

6

Dentro de la doctrina neoliberal, la apertura comercial es uno de sus mandatos –mandamientos— más caros. Su aplicación nos llevaría al primer mundo, se publicitó. Seríamos más modernos. Y comenzamos a desmantelar y destruir los mecanismos de protección de los sectores agropecuario e industrial, que se revelaron frágiles, y que no aguantaron la embestida de las fuerzas del mercado –léase capital transnacional— que, en esta etapa, ensancharon las brechas de desigualdad entre México y Estados Unidos.

Esta última revelación no la hizo un izquierdoso trasnochado, sino nada menos que el Fondo Monetario Internacional (FMI).

 “La entrada en vigor del Tratado de libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en 1994 implicó un revés para el ingreso per cápita de los mexicanos en relación con el que reciben los habitantes de Estados Unidos, tendencia que se ha mantenido a la baja por alrededor de tres décadas, exhibe el FMI.

“En 1994, año en que entró en vigor el primer acuerdo comercial con la región, el  ingreso por habitante en México representaba 38 por ciento del de quienes viven en Estados Unidos, y de ahí en adelante se ha precarizado frente al de la población de su principal socio comercial.

“Al cierre de 2021, las proyecciones del FMI apuntan a que el ingreso por habitante en México equivalga a 30 por ciento del de Estados Unidos y para 2024 se prevé que descienda otro poco, a 29.3 por ciento” (La Jornada, 9/11/2021).

Lo anterior explicaría el doble fenómeno: migración/remesas, que más que nada revela el fracaso mexicano por no poder retener a su población. 

Ni una –migración—, ni otras –remesas— son motivo de festejo.

7

Desde siempre, y lo reiteró en Nueva York –apenas en su segunda salida el extranjero—, el presidente López Obrador ha insistido en que somos diferentes a los del antiguo régimen neoliberal.

Si esto está claro en lo estrictamente político, con resultados irregulares en el combate a la corrupción, y en la política social, al poner por delante a los pobres y alentar el consumo de bienes salario (y de aparatos electrodomésticos, cuando más), no está en claro en cuento a la política económica, que todavía conserva muchos resabios neoliberales.

Mientras con la pandemia, muchos países han acudido al expediente del gasto público para que la economía se recupere, después de la virulenta caída en 2020, México ha aplicado, básicamente una política de austeridad, es decir, procíclica, con lo que la recuperación sostenida es incierta y dependiente de Estados Unidos.

Es cierto que se han creado o recuperado la mayoría de los empleos perdidos por la pandemia, pero estos empleos no son como los de antes, en especial, en términos salariales. Además, la economía mexicana se ha enfrentado a presiones inflacionarias (6.2 por ciento anual al mes de octubre).

La tasa de interés es el precio del dinero.

Y el autónomo Banco de México, proclive al sector financiero, “decidió recientemente elevar la tasa de interés interbancaria hasta cinco por ciento. Esta medida se asocia generalmente con la intención de enfriar la economía, es decir, atemperar la demanda agregada para contener las presiones alcistas sobre los precios”, dice León Bendesky.

Una demanda agregada que es, básicamente, gubernamental, a través de sus megaproyectos. En tanto que aplica la austeridad por fuera.

“Pero –concluye Bendesky— esta economía está bastante fría y la medida aumentará la presión con el alza del costo de la deuda y su transmisión en la formación de los precios y las decisiones de gasto de consumo e inversión. Perseguir la estabilidad macroeconómica, mediante más altos intereses en un contexto de austeridad fiscal, reducida la inversión privada, apocado gasto en consumo e inversión e inseguridad pública, es un coctel amargo” (La Jornada, 15/11/2021).

Estamos fritos.

8

El 8 de noviembre, la Organización Panamericana de la Salud (OPS) advierte de un próximo rebrote de Covid-19 en México.

A estas alturas, poco más de la mitad de población adulta (mayores de 18 años) en México tiene completa su esquema de vacunación.

Existe una percepción de triunfalismo por la vuelta a la normalidad. Dos conceptos engañosos, frente a la advertencia:

“Es altamente probable que entre noviembre y diciembre se registre una nueva ola de contagios, aunque si continúa la aplicación de vacunas y no surge una nueva cepa, sería más acotada, advirtió Cristian Morales, representante de la OPS en México” (La Jornada, 10/11/2021).

9

Sin cambiarle ni una coma.

El 12 de noviembre, quedó aprobado en la Cámara de Diputados el Presupuesto de Egresos 2022, con el voto mayoritario de Morena y sus partidos aliados.

El presupuesto para el próximo año es de alrededor de siete billones de pesos.

San Lázaro se convirtió en el escenario de una lucha de fuercitas.

Con posiciones irreductibles, se aprobó con mil 994 reservas.

Mientras Morena le recursos al Instituto Nacional Electoral, en el año del voto de la revocación de mandato; y la oposición buscaba bajarle a los megaproyectos, como el Tren Maya.

“Aunque a muchos no les guste, este será el cuarto presupuesto que no es neoliberal”, dice el petista Reynaldo Sandoval, presidente de la Comisión de Infraestructura. “Quieren reducir a la mitad proyectos estratégicos, y eso no se los vamos permitir, por más enojo que les cauce”.

Frente al mayoriteo de Morena –nada diferente a cuando el PRI era el hegemónico—, la coalición PAN-PRI-PRD advirtió que no darán sus votos para la reforma eléctrica y otras.

El presidente le mandó, el día 15, un mensaje al PRI. De no votar la reforma, los priistas se revelarían buenos salinistas y, con ello,  darle la espalda a los presidentes Cárdenas y López Mateos.

Aunque, con el PRI, nunca se sabe.

La democracia es algo más que ganar con una mayoría de votos. Es negociar, es dar y ceder entre las partes. Es llegar a consensos. Es ganar, pero también convencer.

El 14, el presidente agradece a los diputados su defensa del pueblo y no de las minorías. Es una buena noticia “para 25 millones de familias pobres y de clase media que se beneficiarán con recursos de programas destinados a garantizar la salud, la educación, el desarrollo y el bienestar, como nunca”.

10

El 5 de noviembre, el Senado estadunidense aprobó un plan de infraestructura por un trillón (millón de millones) de dólares. Un plan que es bipartidista, elaborado por ambos partidos: el gobernante Demócrata y el Republicano, y cuando la deuda nacional asciende a 28.7 trillones de dólares y contando, advierte el senador demócrata Joe Manchin.

11

Ya lo advertían los jóvenes: los adultos desperdiciaron, tal vez, la última oportunidad de salvar al planeta, de salvarnos como especie.

El 12 de noviembre finalizó la 26 Cumbre del Cambio Climático (COP26), en Glasglow, Escocia, que reunió a representantes de casi 200 países.

El último día estuvo plagado de cabilderos del petróleo y el gas.

“Los defensores del clima advirtieron el 12 que las huellas dactilares de la industria de los combustibles fósiles están por todas partes en un borrador de texto final de la COP26 publicado en las últimas horas de la cumbre de Glasgow, Escocia, donde activistas y científicos han implorado a los líderes mundiales que tomen medidas ambiciosas para frenar las emisiones que calientan el planeta” (Consortium News, 11/13/2021).

Acerca de los compromisos concretos: sí, pero quién sabe.

Como dice Iván Restrepo:

“Los coches de gasolina y diésel serán eliminados en los principales mercados de 31 países para 2035. Y en 2040, en el resto del mundo. No lo firmaron los tres principales mercados; Estados Unidos, China y Japón. Tampoco España, Alemania y Francia. Ni los grandes fabricantes de vehículos: General Motors, Ford, Mercedes Benz, Volvo, BYD Co Ltd de China y Jaguar Land Rover, una unidad de Tata Motors de India, Toyota, Volkswagen y Renault-Nissan-Mitsubishi” (La Jornada, 15/11/2021).

“La cumbre del clima de la ONU –COP26— ha concluido con un acuerdo que se presenta al público como determinante para limitar el calentamiento de la Tierra en 1.5 grados centígrados. Una afirmación que no se sostiene. Como botón de muestra, el titular de El País: ‘La cumbre del clima se cierra con un mensaje descafeinado contra el carbón y los combustibles fósiles.

“COP26: una vez más, ¡los fósiles mandan!” (viento sur, 13/11/2021).

Respecto al carbón y los combustibles fósiles (petróleo y gas), en vez de decir eliminar, el texto final dice disminuir, por lo que estarán todavía entre nosotros, por un tiempo. Léase: Dos Bocas, que nos sirve de metáfora: Así como se dice una cosa, se dice y se hace otra.

Dados los magros resultados de la COP26, la respuesta a los desafíos del cambio climático sólo puede venir de los pueblos, informados, conscientes y críticos, en una lucha por la supervivencia, no de un sistema, sino de la humanidad toda.

12

“Marx utilizó la analogía orgánica del metabolismo, refiriéndose a los sistemas biológicos  en los que un organismo absorbe nutrientes de su entorno y expulsa los desechos, lo que le permite crecer y reproducirse. El metabolismo se puede utilizar para describir los procesos reguladores de una sola célula, un organismo, un ecosistema o, de hecho, toldo el planeta. Además, Marx se centró en el metabolismo social, en que los sistemas que conectan a los humanos con la naturaleza están mediados por las fuerzas productivas. La brecha metabólica se refiere a la forma en que el trabajo se aliena de sus recursos naturales.

“El capitalismo, escribió Marx, perturba la interacción metabólica entre los seres humanos y el planeta en que viven; esto se conoce como ruptura metabólica.

“Mientras el capitalismo ve la naturaleza como algo separado de la  humanidad, algo que puede y debe ser dominado y que incluso es un regalo gratuito para el capital, Marx avanzó desde un punto de vista más profundo. Incluso la fertilidad del suelo, escribió Marx en La pobreza de la filosofía, ‘no es una cualidad tan natural como podría pensarse; está íntimamente ligado a las relaciones sociales de la época’ La clave de la mediación entre los seres humanos y la naturaleza se encuentra en la tecnología, que está determinada tanto por las condiciones naturales como por las relaciones sociales.

 “En la reciente marcha de huelga climática juvenil, un joven llevaba un cartel que decía: La única solución a la crisis climática es el fin del capitalismo. Marx estaría de acuerdo.”

—Anita Waters. Marx sobre la brecha metabólica: cómo el capitalismo nos separa de la naturaleza (Monthly Review, 11/14/2021).

John Bellamy Foster, profesor de sociología en la Universidad de Oregon y editor de Monthly Review, acaba de recibir The Deutscher Prize 2020 por su libro: El regreso a la dialéctica de la naturaleza: la ecología marxista y la lucha por la libertad como necesidad.

13

¿Por qué la Revolución ya no se celebra el 20 de noviembre?

La Independencia sí se festeja en su día: el 16 de septiembre.

Es una fecha como el 25 de diciembre y, naturalmente, el 1 de enero.

Este año, el 20 de noviembre cae en sábado, y como es día feriado, se pasa al lunes anterior: el día 15.

Son los ahora famosos puentes largos (sábado, domingo y lunes), que alteran nuestro calendario cívico.

Me imagino a un niño de primaria preguntarse: ¿Acaso la Revolución Mexicana no tiene el mismo valor que la Independencia?

Más ahora, que son la tercera y primera transformación?

¿Qué dirían Morelos, el de la justa medianía, y Zapata?

Como sucede con el horario de verano/invierno, donde se adelanta o se retrasa una hora el reloj (para aprovechar la luz del sol), estos cambios, que inciden en nuestras costumbres, se los debemos a  nuestra integración económica con Estados Unidos, a través del TLCAN, reconvertido en T-MEC.

Lo mismo podemos decir del Buen Fin, que es netamente comercial, para estimular la economía, en paralelo con el Black Friday (Viernes Negro), que es al día siguiente del Thanksgiving Day (Día de Acción de Gracias), el penúltimo jueves de noviembre, y con el que comienza la temporada navideña en Estados Unidos.

Este año, el Buen Fin se adelantó una semana al Viernes Negro, además de que coincidió con el puente largo.

Cosas de la globalización: nos trajo nuevas tradiciones.

Somos más mothernos.

14

En la página digital de Ojarasca, suplemento La Jornada, el 11  de noviembre, se denuncia la desaparición de Irma Galindo, defensora de los bosques de Atatlahuca, Oaxaca.

“Fiscalía emite ficha de búsqueda 13 después de su desaparición.

“Irma Galindo Barrios, defensora del bosque de la región mixteca de Oaxaca, desapareció el 27 de  octubre de 2021.

“De acuerdo con la Red Nacional de Derechos Hrmanos en México (RNDDM), fue el último día que se conectó a las redes sociales la defensora, originaria de San Esteban Atatlahuca, Oaxaca.

“En esa fecha denunció el conflicto que vive su pueblo, Nuu Savi, y señaló que el gobierno del estado de Oaxaca lleva más de dos años aplicando estrategias que vulneran a habitantes y defensores de Mier, Terán y Ndoyounujuji, entre las que se encuentran el desplazamiento forzado.

“La Red informó que, el 29 de octubre, debía asistir a la Junta de Gobierno del Mecanismo de Protección para para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas en la Ciudad de México, pero nunca llegó.

“Trece días después, la Fiscalía General del Estado de Oaxaca activa el Protocolo de Alerta Rosa y solicita la colaboración de la población para dar con el paradero de la defensora de 41 años de edad.

“La RNDDHM informó que Irma Galindo ha enfrentado intimidación de servidores públicos desde 2018, así como hostigamiento y amenazas de muerte a raíz de sui denuncia de tala ilegal ante la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).

“La defensora llevaba resguardándose por su cuenta desde 2019, a falta de mecanismos de protección estatales. En noviembre de ese mismo año, también fue reportada como desaparecida”.

Con poco más de 94 mil desaparecidos, según la Comisión Nacional de Búsqueda, México recibe a una delegación del Comité de las Naciones Unidas contra la Desaparición Forzada.

Es la primera visita que hace el Comité a un país específico, y al que había pedido venir desde 2013…

15

“El 4 de noviembre pasado, el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas (Frayba) publicó en su página la acción urgente 10, que da cuenta del desplazamiento forzado de más de tres mil personas del municipio de Aldama, Chiapas, cuya población registrada no pasa de cinco mil habitantes. En la nota se contabilizan 47 ataques recientes con armas de alto poder contra 10 comunidades, por un grupo paramilitar que opera desde Santa Martha, municipio de Chenalhó, y se denuncia la permanente ausencia y complicidad del gobierno mexicano para atender esta grave situación de violencia extrema (…) El gobierno de Chiapas no sólo solapa a las bandas de narcotraficantes, también alienta, promueve y financia a grupos paramilitares, como los que atacan continuamente comunidades en Aldama y Santa Martha”.

—Gilberto López y Rivas. Racismo de Estado y guerra contra los pueblos en Chiapas (La Jornada, 12/11/2021).

“El tiempo pasa, implacable, y cada día es peor la situación de la gente en al menos diez comunidades tsotsiles del municipio de Aldama, en los Altos de Chiapas, ubicado entre San Andrés y Chennalhó. Otras más viven también asediadas o afectadas por los disparos diarios, incluida la cabecera municipal. Los ataques proceden siempre de Santa Martha, Chennalhó, y sus alrededores. Decenas de hombres armados, no identificados, ingresan a Santa Martha a cualquier hora, amedrentando también a la gente de este pueblo grande, y se parapetan para disparar contra Chayomte, Juxton, Stzelejpotobik, Chivit, Yeton, San Pedro Cotzilnam, Iabac, Coco, Xuxchen y otras comunidades. De las mencionadas salieron desplazadas unas tres mil personas para refugiarse de las balas y las bombas este mes de noviembre” (Ojarasca, noviembre de 2021).

16

“La diferencia entre el enfoque histórico de Marx y el enfoque naturalista de Darwin ha sido frecuentemente señalada, usual y certeramente en favor de Marx. Esto nos ha llevado a olvidar el gran interés que tuvo Marx por las teorías de Darwin. Engels no pudo concebir mejor elogio para los logros de Marx que el de llamarle el Darwin de la historia.

“Si se consideran las filosofías básicas de ambos hombres, resulta ser que, en definitiva, el movimiento de la naturaleza y el movimiento de la historia son uno y el mismo. La introducción de Darwin del concepto de evolución en la naturaleza, su insistencia en que, al menos en el campo de la biología, el movimiento natural no es circular, sino unilineal, desplazándose en una dirección indefinidamente progresiva, significa en realidad que la naturaleza está siendo arrastrada por la historia, que la vida natural se la puede considerar histórica.”

—Hannah Arendt. Ideología y terror (1951).

Como se documentó en la COP26, el hombre, al ir contra la naturaleza –la Madre Tierra—, es ir contra sí mismo.

17

Nadie es profeta en su tierra.

Mientras que la autónoma Fiscalía General de la República persigue a 31 científicos de alto nivel, por haberse agrupado y recibir subvenciones, además de lo que reciben del Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (Conacyt), uno de ellos, Julia Tagüeña, gana un Premio de la Academia Mundial de Ciencias (TWAS, por sus siglas en inglés).

18

Empujando a los refugiados.

“… mirando lo que está pasando en Bialowieza, uno de los últimos bosques primordiales de Europa en la frontera entre Polonia  y Bielorrusia, con la guardia fronteriza bielorrusa empujando a golpes y puntas de los fusiles a los grupos de refugiados iraquíes, afganos y sirios al lado polaco (push-in) y con la guardia fronteriza y policía polaca, junto con el ejército, cazándolos, reuniendo a golpes y a punta de fusil y botándolos de vuelta (push-back), impidiéndoles solicitar el asilo y en vez de brindarles ayuda, atención y protección en una clara violación a la ley internacional.

“En el bosque. En los pantanos. En las temperaturas bajo cero. Sin agua. Sin comida. Sin abrigo, Sin ningún tipo de amparo. Exhausta, se está muriendo la gente, Hombres. Mujeres. Niños. Ancianos. Diez hasta ahora. Pronto habrá más.

“La mayoría de los vecinos colabora con los uniformados. Hoy, como ayer, ellos saben quién no es de allí. Quién se ve diferente. Ayer era un  judío, hoy es un iraquí. Se parece a un gitano, dicen (los mismos que también se entregaba a los nazis). Llaman. Delatan. Entregan. Sólo unos pocos ayudan. Ofrecen comida. Abrigo. Esconden en sus casas. Dejan pernoctar. Seguir el camino.”

—Maciek Wisniewski. Bialowieza, Dachau, moralidad  (La Jornada, 12/11/2021).

19

“No teníamos posibilidades de ganar. Nos chingaron. Ya estaba escrito por los dioses, por los de ellos, que serían los victoriosos, y por los nuestros, que renunciaron, se dieron por vencidos desde antes de empezar.

“Y ese trauma lo llevamos muy adentro, tatuado en nuestros corazones de venado. Y así como un verano herido, traspasado por la bala de plata de un antiguo arcabuz, hemos corrido con el corazón ensangrentado, con el corazón en la mano, y hemos pasado como una exhalación por las páginas de la Historia. Llevamos quinientos años muriéndonos.

“Yo sigo agonizando y llorando por mis hijos perdidos. A los que salieron de mis entrañas y a todos ustedes, porque les prometieron el paraíso terrenal y no se los cumplieron, les ofrecieron el cielo y la vida eterna, la protección y la bondad de los nuevos dioses, y no se los dieron, les prometieron reinos que les escamotearon. Les enseñaron mañas que no existían: el desorden, la ambición y la corrupción. El engaño fue su mejor maestro y el maltrato, su compañía. Y es por eso que lloro a todos mis hijos de estas tierras, que siguen luchando contra el hambre, el despojo y la violencia.

“Mi fama se extendía por toda la región y me conocían, si no en persona, al menos de nombre. No en vano Cortés todos los indígenas lo llamaban Malinche, es decir, el capitán de Malintzin. Nunca lo llamaron Cortés, él era conocido por mí y le daban ese apelativo.”

—Kyra Galván. La visión de Malintzin (Penguin Random House. México. 2021).

20

“Las gentes quieren que se les diga lo mismo que ellas piensan, que se les corrobore en sus prejuicios, prevenciones: los hombres quieren que se les engañe”.

“Como del diputado lo que se espera no son leyes, sino favores particulares, conviene tener uno que esté bien con los que mandan. Y así como en el comercio un modo de ganar crédito es hacer creer que se goza ya de él, lo mismo en política”.

“La oposición la dan las ciudades, y las ciudades son lo único consciente que hay hoy en España” en 1907.

—Miguel de Unamuno. Don Quijote y Bolívar y otros ensayos (Fondo de Cultura Económica. México).

Al pie de la letra

José Luis Avendaño C.

“La afirmación solo puede ser radical:

cambiar la vida”.

Simone de Beauvoir

1

Remix.

El presidente Andrés Manuel López Obrador, anunció, el 4 de noviembre, que empresas militares administrarán, es decir, tendrán en custodia, las grandes obras de infraestructura de la 4T, sean el Tren Maya, los aeropuertos Felipe Ángeles, y los de Palenque, Chetumal y Tulum, la refinería Dos Bocas/Olneca o el Corredor Transístmico. 

“Si dejamos estos bienes a Fonatur o la Secretaría de Comunicaciones, no aguantan la primera embestida”.

Se refiere, sin duda, a la embestida del capital y su poder corruptor. Aunque, para que se concrete el acto de corrupción, al menos se requieren dos.

Y es que, “toco madera, si regresan –que deberían regresar, pero lo que se robaron— los neoliberales corruptos van a querer privatizar lo que no pudieron o no les alcanzó el tiempo de entregar”.

Con ello, muestra su desconfianza tanto en el mercado como el mismo Estado para sacar estas obras adelante, para no ser botín. Pero, no es todo el Estado, del cual las fuerzas armadas –Ejército y Marina— forman parte determinante como garantes del orden y la seguridad.

Con la desconfianza en el esquema tradicional de economía mixta, el presidente inventa un esquema remixta, en que participan el mercado, el Estado, el sector social y, ahora, el sector militar.

Una tarea más que se le dan a las fuerzas armadas que, en la percepción general, son las mejor evaluadas cuando se trata de las instituciones y los organismos más confiables y respetables.

¿Alguien duda del proceso de militarización del país?

Sin embargo, lo remix no quita lo oligárquico a la estructura económica del país, donde, entre los miles o millones de participantes, sólo unos cuántos determinan el comportamiento del mercado.

2

“Hay una monstruosa desigualdad en el mundo y Naciones Unidas debe actuar, porque ahí se originan todos los problemas”.

Con esta tesis, el presidente acudirá a la sede de la ONU, en Nueva York.

El día 4, López Obrador adelantó sobre los temas de su discurso, el 9 de noviembre, ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, del cual México es miembro electo para el periodo 2021-2022 y que preside este mes.

Corrupción y desigualdad son, en su opinión, el origen de los problemas que enfrenta la humanidad, que se manifiestan en el fracaso del modelo neoliberal para las grandes mayorías de las poblaciones del mundo, pero de indudable éxito y beneficio para el 1%.

Al mismo tiempo, subraya que en México se está aplicando una política distinta, heterodoxa, que ya no obedece a los mandatos del Fondo Monetario Internacional (FMI). Pero, en lo económico, no está tan alejado.

Y salta el eterno planteamiento: ¿qué tanto Estado y qué tanto mercado?

Una de las premisas del neoliberalismo es la del Estado mínimo: entre menos intervenga en el mercado, mejor. Por definición –en su diccionario—el Estado es ineficiente y con su acción, únicamente estorba a las libres fuerzas del mercado.

Sin embargo, cuando cae en problemas, el capital corre tras el Estado nodriza para que lo ayude o, de plano, lo rescate, bajo la coartada de salvar inversiones y empleos.

López Obrador aprovechó para afirmar que el país ya salió de la crisis, y como muestra, no sólo ya se recuperaron los 1.5 millones de empleos perdidos por la pandemia, sino que se sumen 150 mil más.

Desplegó una de sus tesis:

“Imagínense en sociedades desiguales, si el Estado no ayuda a los pobres, si no cumple su función social, sino que es dejar hacer y dejar pasar, pues sucede lo que está pasando en el mundo, que hay corrupción y acumulación de riqueza en exceso, como nunca había sucedido.

“Afortunadamente, en nuestro país estamos aplicando un modelo distinto. Nunca le había llegado tanto dinero a la gente de abajo, como ahora. Es un modelo completamente diferente en todo”.

¿Derechos reservados? Más bien, de aplicación libre, siempre y cuando se mencione la fuente y se dé el crédito correspondiente.

3

“Este sistema es un atraco, un saqueo del patrimonio nacional. Es un sistema eléctrico cínicamente oligárquico”.

El objetivo: eliminar a la CFE.

Más. “Peña Nieto entregó el patrimonio energético a los inversionistas extranjeros. Eso es una barbaridad. Es una traición a la patria”.

Por eso, “todos los partidos deberían apoyar la reforma y repudiar ese esquema abusivo”. Por ejemplo, Iberdrola, con 26 plantas en el país, “el subsidio que recibe por no pagar la transmisión que le corresponde es de cerca de 900 millones de pesos al año”.

El llamado es, especialmente, a los del PRI, a los que “les preguntaría: ¿de dónde surge el nacionalismo energético, la expropiación petrolera (1938), la nacionalización de López Mateos (1960)? ¿De dónde son?

Quien así habla es Manuel Bartlett, que les recuerda a los priistas su antepasado ideológico.

Interesante entrevista le hace al director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) La Jornada (3-4/11/2021), en el que no sólo explica la reforma energética y la situación de la CFE, sino que aborda y borda sobre la política mexicana, a partir de su salida del PRI, que fue una ruptura ideológica, porque el tricolor se volvió un partido tecnocrático.

Explica: “Yo puedo acreditar que en toda mi vida he mantenido la misma posición nacionalista y el PRI se apartó de eso. El PRI se fue yendo a la derecha”.

Para aprobar la reforma eléctrica y que entre en la Constitución, se requieren de los 57 votos del PRI. ¿Cuántos de esos priistas arrepentidos?

Expone el negocio de lo que define como una privatización amañada: “Todos los grandes consumidores están ahí metidos y no pagan. Establecieron un sistema oligárquico, que es lo que descubre el Presidente en una mañanera”.

Ni pagan la red ni están sujetos a la competencia. Es una monstruosidad verdaderamente indignante.

¿Qué fue lo que sucedió?

Con la entronización del modelo neoliberal –más que política es doctrina—, “la dirección política del sistema, que está fincada en la Secretaría de Gobernación, fue suplantada por la Secretaría de Hacienda. Ese giro provocó un cambio ideológico radical. Es un momento en el que todos los secretarios de Hacienda o de Finanzas de América Latina habían estudiado y ellos toman el control del Estado”.

Es el momento en que la tecnocracia asalta el poder y el mismo PRI se transforma en un partido tecnocrático.

“Un partido lejano al presidente Adolfo López Mateos (1958-1964) quien logra deshacerse de las empresas privadas del sector eléctrico (1960), en una operación muy inteligente, con su secretario de Hacienda, Antonio Ortiz Mena”.

“Esa fue la disputa que tuvimos Salinas y yo en el camino de la sucesión presidencial”. Disputa, como se sabe, que se resolvió a favor de Carlos Salinas, secretario de Programación y Presupuesto con Miguel de la Madrid”.

Desde entonces, “no acepto este sistema eléctrico abusivo, tramposo, que se fue forjando desde Carlos Salinas de Gortari”.

Pero con un partido dictador, como llamó al PRI, Víctor Rico Galán, dice Antonio Gershenson.

3

El 5 de noviembre, el presidente vuelve a denunciar, con nombres y apellidos, a quienes orquestaron la orgía neoliberal. Pero, al hacerlo acude a la moral.

Empresas como Iberdrola y Bimbo y empresarios como Claudio X. González, estuvieron a punto de quebrar la CFE. Deberían estar arrepentidos, dice.

Aludió, nuevamente, al caso de España, donde “todavía quieren mantener el caos, el desorden que ellos por la ambición al dinero provocaron con la anuencia, con la protección de autoridades irresponsables y corruptas, y aseguró que se debe entender que son otros tiempos” (La Jornada, 6/11/2021).

Ir a los tribunales internacionales “es ir a sabiendas que no se va a ganar, desgraciadamente se favorece el interés privado y no el público”.

4

México preside, en este mes de noviembre, el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), y el día 9, el presidente López Obrador hablará frente a ella con su tema favorito: la  corrupción.

Un concepto y una práctica que, para él, lo permea todo. Al menos en México.

Su combate es una de las razones, por ejemplo, para poner orden en el sector energético, estratégico por definición.

Los sobornos para que se aprobara la reforma de 2013, bajo la administración de Enrique Peña Nieto, por parte de la brasileña Odebrecht, con el ex director de Pemex, Emilio Lozoya (Emilio L, en el mundo de los negocios y la alta política), como operador, y hoy en su papel de testigo protegido (en prisión preventiva, luego de 15 meses), es uno de muchos ejemplos de corrupción, que se mantiene en veremos.

Es probable que López Obrador dicte cátedra y se proclame, ante la Asamblea General de la ONU, campeón de la cruzada anticorrupción.

El 1 de noviembre, Monthly Review reproduce un extenso artículo  (publicado originalmente el 29 de octubre en Naked Capitalism, Capitalismo al Desnudo) sobre la crítica que hace el presidente mexicano al Fondo Monetario Internacional, al que acusa de causar una crisis global, luego de que el FMI cuestionara, a su vez, su política energética, a través de la reforma eléctrica.

Con ella, se busca “revertir las políticas de privatización y liberalización del mercado de administraciones anteriores”. Entre los posibles perdedores se cuentan “el mayor gestor de fondos del mundo, Black Rock, el gigante energético español (Iberdrola) y el mayor panadero del mundo, Bimbo”.

Las presiones antirreforma vienen de todos lados, tanto a nivel interno como externo. El mismo FMI ha pedido detener la construcción de la refinería Dos Bocas (rebautizado Olmeca), “uno de los de proyectos de infraestructura insignia de AMLO, en su estado natal de Tabasco”.

Se destaca la respuesta del presidente: “No creo en sus políticas. Ha provocado la decadencia económica y social en el mundo. Los del FMI y otros organismos financieros internacionales son los responsables de la crisis global”.

Empero, “en última instancia, la responsabilidad recae en los gobiernos neoliberales que siguieron estas políticas, sus recomendaciones, sus recetas. Y los gobiernos los siguieron al pie de la letra”. El resultado es incuestionable: “la austeridad ha exacerbado la pobreza y la desigualdad en el mundo”.

Es algo que el propio Fondo ha tenido que reconocer, según su informe de 2016: Neoliberalism: Oversold? (Neoliberalismo: ¿Sobrevendido?): “Además de aumentar las posibilidades de un colapso, la apertura financiera (junto con la comercial, a ultranza) tiene efectos distributivos, lo que aumenta considerablemente la desigualdad”.

El objetivo es alcanzar la independencia energética, toda vez que México exporta crudo e importa gasolina  de Estados Unidos (el segundo mayor importador del mundo) y petroquímicos, que poseen mayor valor agregado y precio.  

Con la reforma, AMLO quiere cambiar eso. Pero, hacerlo conlleva muchos riesgos, advierte la nota, que incluye los problemas productivos y financieros de Pemex.

Se cita a la secretaría de Energía, Rocío Nahle, que hace unos días tuiteó: “México ya no sigue las políticas emitidas por el FMI” (Monthly Review, 11/1/2021).

Tajante declaración para consumo interno.

El presidente lo dijo antes.

5

La inflación o aumento de precios siempre está en la mente de todos: propios y extraños, especialista o el simple mortal. Si bien afecta a todos, lo hace de una manera desigual, dependiendo del ingreso y de qué bien se trate.

No es lo mismo, quien gana 10, 20, 30 mil pesos o el que recibe el salario mínimo; si aumenta el precio de un automóvil, la gasolina o la tortilla. Pero, siempre es una variable a considerar dentro del presupuesto.

Alrededor de la inflación, de su evolución y control, se han desarrollado teorías y escuelas económicas. Apenas en mi texto anterior cité un comentario de Manolito a Mafalda:

“Cada vez que miro la lista de precios… no sé… Me quedo recordando. Pensar que a estos precios los conocí de pequeños y ahora verlos tan crecidos. ¿Qué querés? ¡Me emociona!”

Guadalupe Loaeza la describió, hace años, como una gorda en patines.

Respecto al proceso de producción, es como la carrera entre la liebre y la tortuga, en que los precios, si no hay un acuerdo, siempre se mueven como el conejo, mientras otras variables, comenzando por el salario –precio de la fuerza de trabajo— se mantienen constantes en un determinado lapso de tiempo, sujeto a revisiones anuales (salario mínimo) o contractuales.

En el mentado periodo neoliberal, en México se puso en práctica el tope salarial, en el (mal)entendido de que el salario causa inflación. En ésta juegan otras variables, además de que el aumento de precios tiene su antídoto en la productividad.

En general, y lo estamos viendo con la política de bienestar de la actual administración, este salario indirecto se destina al consumo, para tranquilidad y felicidad del comercio.

En plena temporada de muertos, las flores de cempasúchil se han elevado, respecto al año pasado, 33.3 por ciento; el kilo de huevo, 9.1 por  ciento. Así, se espera una tasa de inflación de 6.63 por ciento este año, contra la de 3.15 el año pasado.

De allí que se hable de una leve estanflación –estancamiento con inflación— y que, según la Encuesta sobre Expectativas de los Especialistas en Economía de Sector Privado, “el porcentaje de analistas que considera que el clima de los negocios mejorará en los próximos seis meses disminuyó de 41 a 29 por ciento entre septiembre y octubre” (El Financiero, 2/11/2021).

6

“La reforma energética de la 4T perpetúa el modelo extractivo:

“Casi 80 por ciento de la electricidad que se genera en México se produce consumiendo hidrocarburos que provienen en buena medida del gas extraído mediante la técnica del fracking en Estados Unidos y que México debe importarlo como fuente energética para cubrir sus procesos industriales y domésticos.

“No es cierto que, si la CFE es la encargada de la operación y generación de la electricidad a nivel nacional implica que seremos soberanos, ya que seguiremos dependiendo de las importaciones que requerimos de Estados Unidos, lo cual está sujeto a las condiciones existentes en el T-MEC, en el cual ya participó esta presidencia de México.”

—Red Mexicana de Afectadas/os por la Minería (El Zenzontle, noviembre de 2021).

No sorprende que las grandes fortunas en México se generen en la minería –depredadora y contaminante— y en el sector financiero, agiotista por naturaleza (La Jornada, 7/11/2021).

“Para 2022, los recursos contemplados por la 4T para acciones de adaptación y mitigación de los efectos del cambio climático, presentan una caída de poco menos de cuatro mil millones de pesos frente a 2021, una baja porcentual de 5.6 respecto a 2021. Mientras, Pemex y la apuesta actual por los combustibles fósiles, vuelve a observar la pauta incremental sostenida desde el inicio del sexenio, concediéndole un aumento presupuestal superior a 91 millones de pesos para el próximo año, con lo que ya la suma asciende a 37 por ciento de aumento presupuestal en sólo tres años”, advierte Mario Patrón (La Jornada, 4/11/2021).

A su vez, Julio Boltvinik anota que cada vez más “las empresas se están desvinculando de la quema de combustibles fósiles, incluso algunas de la industria eléctrica”; y cita el caso del alcalde de Nueva York, Bill de Blasio, quien, en 2018, señaló que su ciudad, “defendiendo a las futuras generaciones está llevando a cabo la batalla contra el cambio climático directamente a las corporaciones de combustibles fósiles que conocían sus efectos e intencionalmente desorientaron al público para proteger sus ganancias”. Se pregunta: ¿Y en México? (La Jornada, 5/11/2021).

En tanto, dejar la votación de la reforma eléctrica para abril de 2022, después de la decisión sobre la revocación de mandato, significa saturar, desde ya, el campo político de fuegos artificiales.

7

Sin la presencia de Vladimir Putin, Xi Jinping y López Obrador. Los dos primeros enviaron mensajes.

Impulsado por Estados Unidos y el Reino Unido, el 2 de noviembre,  la 26 Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP26) llega al acuerdo de reforestar los bosques y reducir hasta en 30 por ciento las emisiones de metano,  que suscriben más de un centenar de países.

Son metas, para 2030.

Entre los países que se sumaron al acuerdo se encuentran Brasil, Congo (segunda selva tropical del mundo), China y Rusia.

No se menciona a México, entre los promotores, que a última hora   se habría sumado al acuerdo.

Al día siguiente, el presidente López Obrador señala, con orgullo, que el acuerdo tiene como modelo Sembrando Vida, y recuerda su encuentro con John Kerry, representante de Estados Unidos para cuestiones ambientales, y su carta al presidente Joe Biden.

La COP26 reconoce a México… al obtener, el 8 de noviembre, el premio Fósil del Día.

The New York Times alerta sobre la contradicción del presidente estadunidense entre su discurso a favor de la energía limpia y su política en pro del petróleo.

Ahora, se buscan 20 mil millones de dólares para ayudar a los  países en desarrollo a cumplir esas metas, además de restaurar las tierras degradadas y combatir los incendios forestales.

Se observa una tensión entre la demanda de madera y la protección de los bosques para absorber, neutralizar dióxido de carbono (CO2), el principal gas de efecto invernadero” (La Jornada, 3/11/2021).

Por lo pronto, el acuerdo para disminuir la producción de metano, en la que los animales juegan un papel preponderante, no fue firmado por China, India y Rusia.

Los tres se encuentran entre los países más contaminantes: China, 30 por ciento; Estados Unidos, 12 por ciento; India, siete por ciento; Rusia, cinco por ciento, y Japón, tres por ciento. México ocupa el lugar 13, con 1.2 por ciento de los contaminantes vertidos en el aire, la tierra y el agua.

El presidente de Ecuador, Guillermo Lasso, anunció que las Islas Galápagos serán zona protegida.

Aunque la COP26 cuenta con la asistencia de más 100 países, sin el compromiso y cumplimiento de Estados Unidos, China y Rusia, será otra oportunidad perdida. Quizá la última.

La primera COP se realizó en Estocolmo, Suecia, en  junio de 1972.

En sus reportes desde Glasgow, Al Jazeera pone: Planet SOS.

La COP26 se desarrolla con la activa participación de los jóvenes, en el foro y en las calles, y que no quieren llegar a ser los posmodernos condenados de la tierra (Franz Fanon dixit).

Greta Thunberg califica a la COP26 de un Greenwash Festival (Festival de Lavado –de cerebro—Verde).

O sea: más bla bla bla.

8

“En el marco de la COP26 sobre clima, Estados Unidos y Emiratos Árabes Unidos, dos países con grave culpa por el caos climático, anunciaron su nuevo plan para la agricultura y alimentación mundial. México se sumó, gracias al secretario de Agricultura Víctor Villalobos, atento a promover actividades contaminantes en favor de las transnacionales de agronegocios.

“Llamado Misión de Innovación Agrícola para el Clima (AIM4C, por sus siglas en inglés), el plan fue anunciado por Joe Biden el 2 de noviembre. Tiene más de 70 socios entre grandes empresas transnacionales como Bayer, Basf, Syngenta, PepsiCo, junto a la asociación global de las empresas de agrotóxicos Croplife, la industria biotecnológica BIO, la fundación Bill y Melinda Gates, el Foro Económico Mundial (Foro de Davos), además de países que le dieron su apoyo como México y Brasil. Los mayores causantes del caos climático y la devastación ambiental, social y económica en agricultura y alimentación ven este plan como un jugoso negocio. 

“A todas luces, la AIM4C es una nueva forma de empeorar el grave caos climático y de paso minar la soberanía alimentaria.”

—Silvia Ribeiro. Agronegocios contra el clima (La Jornada, 6/11/2021).

“La soberanía alimentaria es una filosofía de vida.

“Ofrece una visión de nuestro futuro colectivo y define los principios en torno a los cuales organizamos nuestra vida diaria y coexistimos con la Madre Tierra. Es una celebración de la vida y de toda la diversidad que nos rodea. Abarca todos los elementos de nuestro cosmos: el cielo sobre nuestras cabezas, la tierra bajo nuestros pies, el aire que respiramos, los bosques, las montañas, valles, granjas, océanos, ríos y estanques. Reconoce y protege la interdependencia entre ocho millones de especies que comparten este hogar con nosotros.

“La soberanía alimentaria reconoce a las personas y las comunidades locales como los principales actores en la lucha contra la pobreza y el hambre. Requiere comunidades locales fuertes y defiende su derecho a producir y consumir antes de comercializar el excedente. Exige autonomía y condiciones objetivas para el uso de los recursos locales, llama a la reforma agraria y a la propiedad colectiva de los territorios. Defiende los derechos de las comunidades campesinas a usar, guardar e intercambiar semillas. Defiende los derechos de las personas a comer alimentos saludables y nutritivos. Fomenta los ciclos productivos agroecológicos, respetando la diversidad climática y cultural de cada comunidad. La paz social, la justicia de género y las economías solidarias son condiciones previas esenciales para la realización de la soberanía alimentaria. Exige un orden comercial internacional basado en la cooperación y la compasión frente a la competencia y la coacción.  Exige una sociedad que rechace la discriminación en todas sus formas (casta, clase, raza y género) e insta a las personas a luchar contra el patriarcado y el provincialismo.”

—Vía Campesina. Soberanía alimentaria, un manifiesto para el futuro de nuestro planeta (Monthly Review, 11/7/2021).

“El comportamiento social con respecto a la producción y consumo de bienes y servicios de alto contenido de emisiones contaminantes tendrá que adaptarse, más temprano que tarde, y ese proceso no será terso. Lo mismo deberá pasar en el ámbito de la política y la legislación”.

—León Bendesky. 1.5 grados centígrados (La Jornada, 8/11/2021).

9

“El neoliberalismo, entre otras cosas, es una forma de relación social, una matriz de relaciones sociales. Privilegia el individualismo, el mérito personal sobre el comunitario, los valores ligados al éxito económico o político, la competencia sobre la colaboración, la desvinculación del mundo de las carencias, de los no derechos. Este esquema relacional se ha impuesto en las universidades públicas con diversas coartadas: la productividad, la eficiencia, la competitividad, etcétera. Permea lo laboral, lo académico, lo extraacadémico.

“Comenzó por la devaluación de facto del trabajo de docentes e investigadores, no así de los altos funcionarios. Como en los paquetes de ajuste estructural, se pusieron topes salariales tajantes, se estancó, o de plano se revirtió, el poder real del salario. Se amputaron o ni siquiera se reconocieron los derechos de los maestros a horas sueltas. Los sindicatos perdieron su fuerza de negociación y la única vía para el mejoramiento de las percepciones fue el mérito individual.”

—Víctor M. Quintana S. Neoliberalismo universitariamente existente (La Jornada, 4/11/2021).

10

Señales cruzadas.

La economía de Estados Unidos agregó 531 mil empleos en octubre, con un promedio de 442 mil en los últimos tres meses, al tiempo que la tasa de desempleo cayó a 4.6 por ciento.

Aún más, el sector privado ha sumado un total de 604 mil empleos, y los que no puedan contratar más trabajadores, están aumentando las horas trabajadas.

Sin embargo, “4.3 millones abandonaron sus empleos en el mes de agosto. “No se trata de trabajadores despedidos por sus trabajadores, sino que abandonaron voluntariamente el empleo” (en total, 20 millones desde el mes de abril).

“En 38 países de la OCDE (Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico), hay 20 millones menos de trabajadores activos que antes de la pandemia: 14 millones han abandonado el mercado laboral, ni trabajan ni buscan empleo. En comparación con2019, hay más de tres millones más de jóvenes que no trabajan y no estudian.”

—Raúl Zibechi. El rechazo al empleo, en el centro de la crisis (La Jornada, 5/11/2021).

11

El 2 de noviembre, con motivo del Día Internacional para Poner Fin a la Impunidad de los Crímenes contra Periodistas, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) emite la siguiente declaración:

“Durante el año pasado, periodistas de todo el mundo han sido amenazados, acosados, agredidos físicamente, secuestrados, detenidos arbitrariamente, desaparecidos por la fuerza, torturados y asesinados, simplemente por hacer su trabajo.

“La violencia, lejos de disminuir, ha tomado nuevas formas en la era digital, especialmente para las mujeres periodistas. Éstas corren un riesgo mucho mayor de sufrir ataques sexuales y violencia de género en línea, incluido el acoso, el trolling, el doxing, la violación y las amenazas de muerte, como lo demostró el asesinato de Daphne Caruana Galizia.

“La investigación de la UNESCO muestra que donde la impunidad por los crímenes contra periodistas es alta, también lo es el número de periodistas asesinados.”

12

Cero y van…

“El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, denunció que 62 periodistas fueron asesinados por hacer su trabajo, de acuerdo con datos recopilados por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO).

“Muchos murieron cubriendo conflictos, pero en los últimos años el número de trabajadores de los medios ultimados fuera de las zonas de guerra ha aumentado, lamentó Guterres.

“Añadió que investigar la corrupción, el narcotráfico, violaciones a los derechos humanos o temas ambientales ponen en riesgo la vida de periodistas.

“Guterres deploró que los casos de asesinatos no resueltos sean en extremo elevados, y citó los datos de la UNESCO que muestran que casi nueve de cada 10 casos quedan sin castigo.

“La pandemia del Covid-19 y la desinformación han demostrado que el acceso a los hechos y la ciencia es, literal, asunto de vida o muerte”, expuso (La Jornada, 4/11/2021).

13

Justicia para Assange.

“Durante la mayor parte de su primer año en Belmarch, estuvo encerrado. Cuando se le negó el ejercicio adecuado, caminaba a grandes zancadas a lo largo de su pequeña celda, de un lado a otro, para mi propia media maratón, me dijo. Esto apestaba a desesperación. Se encontró una hoja de afeitar en su celda. Escribió cartas de despedida. Llamó a los samaritanos repetidamente.

“Al principio, le negaron sus lentes para leer, dejado atrás en la brutalidad de su secuestro de la embajada. Cuando los lentes finalmente llegaron a la prisión, no se los entregaron durante días. Su abogado, Gareth Peirce, escribió carta tras carta al gobernador de la prisión protestando por la retención de documentos legales, el acceso a la biblioteca de la prisión y el uso de una lap top para preparar su caso. La prisión tardaría semanas, incluso meses, en responder (el gobernador, Rob Davis, recibió una Orden del Imperio Británico).

“Los libros que le envió un amigo, el periodista Charles Glass, sobreviviente de la toma de rehenes en Beirut, fueron devueltos. Julian no pudo llamar a sus abogados estadunidenses. Desde el principio, ha sido medicado constantemente. Una vez, cuando le pregunté qué le estaban dando, no supo responder.

“Se ha convertido en un quinto poder, un samizdat de trabajo dedicado, a menudo no remunerado, de aquellos que eran honorables excepciones en unos medios ahora reducidos a una línea de montaje de tópicos. Palabras como democracia, reforma, derechos humanos son despojadas de su significado de diccionario y la censura es por omisión o exclusión.

“En su primera noche en la embajada ecuatoriana en 2012, figuras oscuras se agolparon enfrente de la embajada y golpearon las ventanas, tratando de entrar. En Estados Unidos, el actual presidente Joe Biden lo condenó como un terrorista de alta tecnología.

“Julian Assange es un narrador de la verdad que no ha cometido ningún delito, pero reveló crímenes gubernamentales y mentiras a gran escala, por lo que realizó uno de los mayores servicios públicos que he visto en mi vida. ¿Necesitamos que se nos recuerde que la justicia para uno es justicia para todos?”

—John Pilger. La justicia para Assange es la justicia para todos (Consortium News, 11/1/2021).

14

1959

“En una vieja fábrica de pólvora en Delaware, hoy un museo y archivo, encontré una transcripción de una conferencia sobre petróleo de 1959, de un simposio: Energía y el hombre, en la Universidad de Columbia, en Nueva York. Mientras hojeaba, leí el discurso de un científico famoso, Edward Teller (quién ayudó a crear la bomba de hidrógeno), advirtiendo a los ejecutivos de la industria sobre el calentamiento global.

“‘Siempre que se quema combustible convencional’, explicó Teller, ‘se genera bióxido de carbono, y su presencia en la atmósfera provoca un efecto invernadero. Si el mundo sigue usando combustibles fósiles, los casquetes comenzarán a derretirse, elevando el nivel del mar. Con el tiempo, todas las ciudades costeras quedarán cubiertas’, advirtió”.

(Consortium News, 11/3/2021).

15

La tierra prometida.

Los haitianos viven una doble crisis humanitaria. La interna, propia del ancestral intervencionismo, y la externa, por su intento de llegar a Estados Unidos, donde la Administración Biden los contiene en la frontera mexicana.

“En septiembre, agentes de la patrulla fronteriza de Estados Unidos capturaron violentamente a refugiados haitianos a lo largo del Río Grande/Bravo, lo que atrajo críticas y la atención internacional. Los oficiales a caballo, empuñaban las riendas como látigos y perseguían a los migrantes. El presidente Joe Biden consideró la operación indignante y prometió que los agentes serían castigados…  

“Su administración ha deportado a miles de haitianos. Bajo el Título 42, ‘por una necesidad de salud pública y no es una política de migración’, afirma el secretario de Seguridad Interna, Alejandro Mayorkas.

“El 7 de julio, una banda de mercenarios asesinó al presidente de Haití Jovenel Moise. La mayoría eran veteranos del Plan Colombia y al menos siete habían recibido capacitación de Estados Unidos. Su contratista, CTU Security, es una empresa estadunidense propiedad de Antonio Intriago, amigo del presidente colombiano Iván Duque y protegido del anterior presidente.

“El último capítulo de la historia del intervencionismo estadunidense no es una tragedia ni una farsa, sino que desafía las convenciones literarias. Y, sin embargo, la crisis de la inmigración es cruelmente poética. Los haitianos están huyendo de la violencia del intervencionismo corriendo hacia su origen.”

—Jonathan Ng, historiador por la Northwestern University. La crisis humanitaria de Haití revela los costos humanos del intervencionismo estadunidense (Truthout, 10/31/2021).

De que Estados Unidos, a pesar de todo, sigue siendo la tierra prometida, el país de las oportunidades, lo muestran las oleadas de migrantes que, en medio de toda clase de riesgos, tratan de llegar y establecerse allí.

“Un nuevo informe titulado 2021 State Latino GDP Report, revela que el PIB de la población latina en este país ascendió en 2018 a  2.6 trillones de dólares. Esto significa que, si los latinos fueran una nación independiente, ocuparían el  lugar número ocho en el mundo, con un PIB (Producto Interno Bruto)  superior al de países como Italia, Corea del Sur o Brasil.

“Más extraordinario aún resulta el hecho de que el PIB latino de Estados Unidos creció 21 por ciento más rápido que el de la India y un 30 por ciento más rápido que el de China.

“Un componente esencial del gran desempeño económico de los latinos es el consumo. De 2010 a 2018, el consumo real de este grupo creció un 135 por ciento más rápido que el de los no latinos” (The California-Mexico Studies Center, 11/7/2021).

No extraña, entonces, que lo anterior se refleje en una mayor cantidad de remesas.

El 8 de noviembre, después de 19 meses de cerrada –por la emergencia sanitaria—, Estados Unidos reabre su frontera sur con México.        

En el ínterin, la derrota por la gubernatura en Virginia, más que del Partido Demócrata, es de la tibia mancuerna Joe Biden-Kamala Harris.

Además, está demostrado que, con Trump o sin Trump, el trumpismo está vivísimo.

Por cierto, el hijo adolescente de 17 años del gobernador electo, el republicano Glenn Youngkin, intentó votar dos veces, en vano (Alter Net, 11/7/2021).

16

El viento / en esquinas polvosas / hojea los periódicos / Noticias de ayer / más remotas / que una ablilla cuneiforme hecha pedazos.

—Octavio Paz (Vuelta, fragmento).

17

Adonde se encuentre el maestro Froy LN, la rumba es cultura.

9 nov. 2021

Una sacudida a la 4T

José Luis Avendaño C.

“Las sociedades no mueren víctimas

de sus contradicciones sino

de su incapacidad de resolverlas”.

Octavio Paz

1

Revelaciones fuera del guion. Treinta y tres años después. Hechos que cambiaron el escenario político, la historia, el cuento, la tragicomedia mexicana, diría José Agustín.

Al comparecer, el 26 de octubre, ante la Cámara de Diputados, Manuel Bartlett, director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), reveló que la caída del sistema en el recuento de votos en la elección presidencial de 1988 fue resultado del amasiato entre el PAN y Salinas.

Salió del clóset la doble moral… política.

En ese tiempo, algunos de los personajes de la trama fueron: Bartlett, secretario de Gobernación –encargado de las elecciones—; Carlos Salinas, el candidato del PRI, que fue secretario de Programación y Presupuesto con Miguel de la Madrid (1982-1988), introductor del modelo neoliberal (cuando la tecnocracia asaltó el poder); Luis H. Álvarez, dirigente de Acción Nacional; Manuel Clouhtier, candidato del PAN, y Cuauhtémoc Cárdenas, candidato del PRD, contra quien se habría cometido el fraude electoral.

No sólo fue la caída del sistema de conteo, sino del sistema político, que, con el fraude, evidenció su descomposición. 

Cansado de que en la comparecencia le sacaran sus viejos trapitos, Bartlett respondió: “Miren, la caída del sistema fue un amasiato entre el PAN y Salinas de Gortari”.

Si lo reconoce hoy, lo supo en ese momento. Fue partícipe del arreglo. Y lo calló todo este tiempo. ¿No vivirá acalambrado?

El PRI –el Sistema— no podía permitir la quiebra de su hegemonía (desde la década de los veinte), aunque ganara uno de los suyos, formado en su matriz política ideológica (hijo del presidente Lázaro Cárdenas, Cuauhtémoc estrenó, de niño, la residencia oficial de Los Pinos), que osó desafiar el autoritarismo y aventurarse por un camino hasta entonces prohibido: una corriente democrática.

Los mexicanos, se pensó, no estaban listos para dejarse arrastrar por semejante corriente nacionalista, cuando ya soplaban los vientos de la globalización neoliberal, por los que, finalmente, nos llevaría Carlos Salinas, al negociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

Un Carlos Salinas, padre de la desigualdad moderna, según el presidente López Obrador.

Entonces, se dedujo que, antes de aventurarse con Cárdenas, era mejor permanecer en el cauce institucional. Un cauce largamente conocido, aunque con ondulaciones, y que se mostraba desgastado.

Panistas reconocen arreglos (no tan) en lo oscurito.

El propio Luis H. Álvarez dijo después que “en aras de la gobernabilidad del país llegó a acuerdos políticos con Salinas de Gortari, y la prensa que estaba del lado de Cárdenas fue la que inventó esa palabra de concertacesiones” (La Jornada, 28/10/2021).

En buen español: tranza…cciones.

Se desempolva un viejo dicho: El que no tranza, no avanza, que se lee en el diccionario de la política (a la) mexicana.

El pasado histórico –reciente, en este caso— como divertimento o distractor,

El hubiera –pasado condicionado— no existe. Emplearlo es un ejercicio apto sólo para masoquistas y soñadores.

Si Cuauhtémoc Cárdenas, en 1988, hubiera sido presidente…

2

López Obrador, ¿marxiano?

El presidente ve por todos lados moros con tranchete. Para él, cualquiera que piense diferente, es un adversario, con su respectivo adjetivo descalificativo de conservador o neoliberal, éste modelo de pillaje.

Aun cuando muchas personas pertenezcan a movimientos de larga data, históricos, como el de la tenaz lucha de las mujeres.

Con su visión estrecha sobre el feminismo, se aleja aún más de un sector de la sociedad, que se podría traducir negativamente en 2024, cortando de tajo a una 4T, a la deriva, sin perspectiva.

¿Y qué decir de los derechos humanos, bandera de la naciente  burguesía vis a vis el orden feudal (libertad, igualdad, fraternidad, que hoy andan en una tercera generación), que son uno los pilares del Estado moderno?

En la mañanera del 29 de octubre, volvió a la arremetida.

Los neoliberales, “una de las cosas que promovieron en el mundo para saquear a sus anchas fue crear o impulsar los llamados nuevos derechos. Entonces, se alentó, por ellos mismos, el feminismo, el ecologismo, la defensa de los derechos humanos, la protección de los animales”. ¡Guau, guau!

Acusó, por ejemplo, a quienes se oponen la construcción del Tren Maya, de recibir directamente financiamiento de la Embajada de Estados Unidos y de grupos de la sociedad civil ligados a Claudio X. González, el número uno en la lista de enemigos de la 4T.

También, hay quienes se quedan, subraya, en el regodeo del análisis de la realidad, sin transformarla. Por eso, “lo que tenemos que hacer es transformar la realidad, más cuando se trata de una realidad de opresión, de injusticias, de privilegios. Esas son nuestras diferencias de fondo”.

Aquí resuena la célebre tesis 11 sobre Feuerbach (1845), de Marx:

“Los filósofos no han hecho más que interpretar de diversos modos el mundo, pero de lo que se trata es de transformarlo”.

Está bien. Pero, ¿qué tanta transformación a la izquierda y desde abajo?

3

Sin cambiarle una coma, quedó aprobado, el 25 de octubre, en el Senado el paquete económico para 2022, que no prevé creación ni aumento de impuestos, con el nuevo régimen fiscal de confianza, la aplicación de tasa cero al IVA a productos de higiene menstrual y la reducción de 16 a cero por ciento en IVA a alimento animal.

Respecto a la miscelánea fiscal, que incorporaría a los jóvenes de 18 años con su RFC (Registro Federal de Contribuyentes), la oposición la define como terrorismo fiscal.

Se beneficia al 96 por ciento de los contribuyentes, destacan Morena y sus aliados.

Además, se le pone un tope a las comisiones que las administradoras de fondos para el retiro (afore) cobran por manejar el dinero de los trabajadores, que no podrán ser mayores a 0.57 por ciento. Esas afore son como buitres, que cuando ganan, ganan ellas y no los trabajadores, y que cuando pierden, sólo pierden los trabajadores.

Es el paquete más cobrón, dice el senador panista Víctor Fuentes, a lo que responde César Cravioto, de Morena: “Yo diría que es muy cabrón porque acaba con privilegios, por eso están tan encabronados”.

Un debate legislativo de altura… a la mexicana.

En tanto, la economía mexicana hace una pausa y en el tercer trimestre tendrá un ligero retroceso, con lo que la meta anual de seis por ciento está en veremos.

La estructura post Covid-19 se encuentra lejos de afianzarse.

4

“En México, a partir de los primeros años de la década de los ochenta, tuvieron un crecimiento las universidades privadas que ofrecían las carreras de economía, derecho y administración de empresas. También en esos años se desató una campaña de desprestigio de la universidad pública que desde luego iba más allá de la crítica a su desempeño académico o de las reservas que el activismo en ellas les provocaba”.

—Rolando Cordera y Carlos Tello. México. La disputa por la Nación. Perspectivas y opciones de desarrollo (Siglo XXI editores. México. 2010).

5

“Deciden los ciudadanos, cada ciudadano un voto. Todos los ciudadanos son iguales ante la ley. ¿Y el sistema socioeconómico que está bajo los ciudadanos que produce personas concretas absolutamente desiguales? Una pregunta fuera de lugar para los de arriba,”

—José Blanco. El enredo democrático (La Jornada, 26/10/2021).

6

Orgulloso de ser el primer presidente egresado de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales y respetuoso de la autonomía, sin embargo, López Obrador no deja de criticar a la UNAM, convertida en “ariete de un grupo oligárquico, dominante con sus políticos y sus voceros y sus intelectuales”.

A favor de la vuelta a clases de forma presencial y frente a la intención de los estudiantes de llamar a un paro por los ataques a la institución, el 28 de octubre, responde:

“Yo les propondría que mejor hicieran una marcha, que se avivaran; una manifestación pacífica, que dejen atrás la desidia, la comodidad, y aunque sea en contra de nosotros se manifiesten”.

Motivos no sobrarían.

Respetuoso de la autonomía, sin embargo, afirma que la UNAM necesita reformarse, al igual que otras instituciones de educación superior.

Es decir, requiere de una sacudida… de restos neoliberales, enquistados en el cuerpo social por más de 40 años.

El régimen de la 4T, desde antes de ser gobierno, ha sido muy atacado, zarandeado, por el antiguo régimen privilegiado, cuyos voceros sólo alcanzan a lamentarse de buenos tiempos (para ellos, unos cuantos).

En todo este tiempo, atravesado por la crisis de 2008-2009, cuyas secuelas se viven, con la financiarización de la economía, en el mundo hubo crecimiento, pero altamente concentrado y, por ende, con una desigualdad extrema, que el virus de Covid-19 dejó al descubierto.

De ahí que sea el régimen de la 4T la que requiere una sacudida, para que termine de definir su meta, pues ahora el liberalismo neo juarista que enarbola López Obrador tiene muchos asegunes, si partimos de lo que apunta Octavio Paz: que a Juárez le siguió en el poder el caudillo Porfirio Díaz.

“Los liberales vencieron a la Iglesia (no al sentimiento religioso), pero no pudieron implantar la verdadera democracia sino un régimen autoritario enmascarado de democracia”, dice Octavio Paz, quien agrega:

“Los liberales no fueron menos violentos que los conservadores, o sea que fueron tan fanáticos (dogmáticos) como sus adversarios.  La guerra civil endémica produjo el militarismo y el militarismo la dictadura” (México en la obra de Octavio Paz. Fondo de Cultura Económica. México. 1987).

En todo caso, el militarismo/caudillismo es un instrumento de imposición de la dictadura.

De ahí la razón de ser de la 3T, es decir, de la Revolución.        

Por encima de las transformaciones, se asentó y asienta la dictadura del capital, limitante de la 4T.

Como advierte Arturo Huerta, “no hay 4T en lo económico. El Banco de México inyectó 750 mil millones de pesos al sector bancario en abril de 2020 y de ahí el gran crecimiento que pasó a mostrar la Bolsa Mexicana de Valores y las altas ganancias de la banca, a pesar de no incrementar créditos a las empresas” (La Jornada de Oriente, 2/11/2021).

Una crisis económica que puede tener repercusiones en lo político y lo social.

7

Cero y van…

La Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH) emite, el 29 de octubre, un comunicado en que condena el asesinato del periodista Fredy López Arévalo, ocurrido un día antes en San Cristóbal de las Casas, Chiapas.

“El asesinato del señor López Arévalo representa un nuevo ataque a la libertad de expresión y al derecho a la información de la sociedad mexicana. Es necesario seguir trabajando para fortalecer la protección de las personas periodistas, especialmente cuando desempeñan su labor en un contexto de violencia y por ende en una situación de mayor vulnerabilidad. Al mismo tiempo, es clave revertir la impunidad en la que permanecen las agresiones contra quienes ejercen el periodismo, dado que una de las medidas de prevención más eficiente es la sanción a los responsables de estos hechos”, señaló Guillermo Fernández-Maldonado, Representante en México de la ONU-DH.

“El señor López Arévalo tenía una larga trayectoria profesional en el ámbito periodístico desde los años 80 y brindaba su colaboración a distintos medios nacionales e internacionales. Actualmente, administraba la revista en redes sociales Jovel News, a través de la cual compartía noticias relacionadas con temas políticos y de seguridad, entre otros.

“Adicionalmente, la ONU-DH recibió información respecto a una grave agresión perpetrada en contra del periodista Alfredo Cardoso Echeverría, director del medio Dos Costas, ocurrida en Acapulco, Guerrero, ocurrida en la madrugada del 29.

“El asesinato del señor López Arévalo se suma a otros seis homicidios y dos desapariciones de periodistas documentados por la ONU-DH durante 2021, en los cuales resulta posible una vinculación entre las actividades periodísticas de las víctimas y las agresiones sufridas”.

8

La inflación, según Quino.

“Cada vez que miro la lista de precios… no sé… Me quedo recordando. Pensar que a estos precios los conocí de pequeños y ahora verlos tan crecidos. ¿Qué querés? ¡Me emociona!” (Manolito a Mafalda).

9

“Los principales medios de comunicación se han obsesionado repentinamente con la crisis de la cadena de suministro global, y no sólo es The Wall Street Journal.

“Prácticamente, todos los medios de Estados Unidos y del mundo están hablando de cómo las constantes interrupciones de la cadena de suministro just in time (justo a tiempo) están conduciendo a la escasez de productos, estantes vacíos en los supermercados, falta de donas e incluso amenazando con destruir la Navidad.

“Sin embargo, este énfasis frívolo en la falta de algunos bienes de consuno oculta los peligros más graves que estas interrupciones de la cadena de suministro pueden representar para la distribución de bienes necesarios, que a veces salvan vidas, como alimentos, medicamentos y equipo médico.

“El método de distribución híper eficiente, tipo Amazon, no sólo ha provocado en la actualidad una escasez de productos esenciales como papel higiénico, mascarillas quirúrgicas, neumáticos de tractor y microchips, sino que también ha destruido puestos de trabajo, aumentando la explotación laboral y reduciendo los salarios, al tiempo que fomenta niveles extraordinarios de consumo derrochador de productos que nadie necesita y casi nadie quiere realmente.

“Si bien la cadena de suministro global just in time ha sido una bendición para el capitalismo, al mismo tiempo ha sido terrible para los trabajadores y el medio ambiente” (Globedia, 24/10/2021).

“La nueva forma de control del trabajo, la lucha de clases en Estados Unidos, es privatizar los productos farmacéuticos y la atención médica, evitando que la gente tenga acceso a ellos, si no es a través de empleador”, económica del imperio estadunidense, quien agrega:

Por eso, los salarios no han subido. Es lo que Alan Grreenspan (ex presidente de la Reserva Federal) llamó: “el síndrome del trabajador traumatizado. Es impotente. Tiene miedo de quejarse. Depende completamente del empleador para todo” (Monthly Review, 10/28/2021).

10

“En anticipación tanto de la consulta de reglas de origen automotriz con Estados Unidos como de arbitrajes por los cambios radicales a la política energética del país, la Secretaría de Hacienda proyecta erogar 154.7 millones de pesos a la Dirección General de Consultoría Jurídica de Comercio Internacional de la Secretaría de Comercio para su ejercicio en 2022”.

El próximo año, la Consultoría tendría un presupuesto cuatro veces mayor al que tuvo en 2021 (40.9 millones de pesos).

“La Consultoría Jurídica de Comercio Internacional asesora legalmente a la Secretaría en asuntos como negociaciones de tratados internacionales, además de pleitos surgidos por choques de comercio exterior” (El Financiero, 28/10/2021).

Frente a lo dicho por el estadunidense Departamento de Energía, de que, de aprobarse la reforma eléctrica en México, aumentarán hasta en 65 por ciento las emisiones de gas invernadero, el presidente López Obrador respondió, el 28 de octubre: “Con todo respeto, no tienen información de lo que se está haciendo en México”.

Pone de ejemplo a España, para afirmar que “si no se ordena el mercado eléctrico, va a producirse un caos”.

Así, “el mandatario ha destacado que en España la empresa Iberdrola domina el mercado y tiene tarifas muy altas, pero no se hace nada porque el gobierno está al servicio de ésta, a la cual también ha acusado de buscar dominar el mercado mexicano”.

Si no es Odebrecht, es Iberdrola…

López Obrador señala: “Entre otras cosas, la política se inventó para poner orden en el caos, así como también se inventó para evitar la guerra”.

Aún con la espada desenvainada, el presidente aclara: “Fue puro cuento que si abrían el mercado de la industria eléctrica iba a venir inversión extranjera; no, es dinero del país, 50 mil millones (de pesos= de créditos se entregaron en Nacional Financiera y en el Banco de Comercio Exterior” (El Financiero, 28/10/2021).

11

¿Es apocalíptico hablar de una cuarta extinción, debido al cambio climático?

En esta ocasión, no sería, como en el caso de los dinosaurios, por factores naturales o externos. Sería, esta vez, por causa del Hombre, en una especie de suicidio colectivo.

Estudios, libros y películas se han anticipado, en todos los tonos, a la catástrofe anunciada. Dicho lo anterior, con el justo tono dramático.

Como anota The New York Times: You can run, but you can’t hide (Puedes correr, pero no puedes esconderte).

“Del 31 de octubre al 12 de noviembre, se realizará en Glasgow, Escocia, la 26ª. Sesión de la Conferencia de las Partes (COP26) de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, que reunirá a 120 líderes mundiales, con objetivo de llegar a un acuerdo sobre cómo abordar la emergencia climática.

“Las expectativas es que se alcancen metas de reducción de emisiones para 2030 que aseguren un cero neto global para 2050. Para que eso suceda, debe acelerarse la eliminación del uso del carbón, debe reducirse la deforestación y debe aumentar significativamente la inversión en energía verde”.

Al respecto, Noam Chomsky, autor, junto con Robert Pallin, de un texto reciente: La crisis climática y el nuevo acuerdo ecológico global: la economía política para salvar al planeta, advierte que “en Estados Unidos, apenas el 60 por ciento de los votantes considera que el calentamiento global es un problema para el gobierno, cuando es el problema más urgente al que se han enfrentado los seres humanos.

“Cualquier esperanza de evitar un desastre requiere tomar medidas de inmediato para reducir el uso de combustibles fósiles, a fin de eliminarlos para mediados de siglo. Nos acercamos a un precipicio”.

A su vez, Robert Pollin enfoca el problema desde el punto de vista económico y social:

“La construcción de infraestructuras de energía limpia en las economías en desarrollo no implicará sacrificar el desarrollo económico y social. De hecho, el Green New Deal  (Nuevo Acuerdo  Verde) sigue centrado en ampliar las buenas oportunidades laborales, elevar los niveles de vida de las masas y luchar contra la pobreza, además de reducir las emisiones a cero. Todos estos objetivos se pueden lograr de manera realista, ya que las inversiones en energía limpia serán un motor importante para la creación de empleo. Además, los costos de las inversiones en energía limpia ya son menores, en promedio, que los de los combustibles fósiles. La construcción de una infraestructura de energía limpia también apoyará la expansión de una gama de nuevas formas de propiedad pública y privada” (Truthout, 10/28/2021).

Es una cumbre, la de COP 26, para la foto (más que simbólica, la de Marcelo Ebrard junto a Joe Biden), pues los gobiernos que asisten, en mayor o menor grado representan los intereses del capital, que actúan en función de tales intereses.

Ya “Karl Marx identificó la brecha metabólica entre los humanos y la naturaleza bajo el sistema capitalista, donde la relación entre los humanos y la naturaleza fue destruida por la propiedad privada y la naturaleza se convirtió en una mercancía” (Monthly Review, 10/30/2021).

De cualquier manera, es necesario, ir más allá del bla bla bla, como lo expuso, en la pasada Asamblea General de la ONU, la joven activista Greta Thunberg.

La meta es que la temperatura global no se eleve más allá del 1.5 grados centígrados. Pero, como reconoce la ONU, estamos más cerca del aumento catastrófico de los 2.7 grados centígrados.

Última llamada.

12       

Alerta roja por la Tierra. Por nosotros.

“Traición.

“Así es como la juventud de todo el mundo describe el fracaso de nuestros gobiernos en la reducción de carbono. Y no es ninguna sorpresa.

“Estamos catastróficamente lejos del objetivo crucial de los 1.5 grados centígrados y, aun así, los gobiernos de todo el mundo acelerando la crisis y  gastando miles de millones en combustibles fósiles.

“Esto no es simulacro. Es una alerta roja para la Tierra. Millones de personas sufrirán mientras nuestro planeta se destruye –un futuro aterrador que podría concretarse, o evitarse, en función de sus decisiones. En sus manos está el poder de decidir.

“Todavía estamos a tiempo de evitar las peores consecuencias, si estamos preparados para el cambio. Esto requerirá de un liderazgo fuerte y visionario, y de una valentía –pero sepan ustedes que, cuando se pronuncien, contarán con el respaldo de miles de millones de personas.”

Éste es parte del mensaje que envía a los líderes del mundo, Greta Thunberg, con motivo de la COP 26.

Hay que escuchar el enojo justificado de la juventud. Así lo estableció Patricia Espinosa, secretaria ejecutiva de la ONU para el Cambio Climático, el 31 de octubre, al iniciarse la COP26,

13

“Para mirarnos al espejo hay que revisitar nuestros embates  académicos. Desde los 80 empezó la batalla por las ideas: el cambio de planes y programas se estableció como requisito sine qua non de la anhelada calidad. En mi facultad, Filosofía y Letras, el debate fue intenso y al final, en todas las licenciaturas se impuso la visión posmoderna y se eliminó todo lo referente al marxismo, teoría milenarista, esquemática y dogmática que producía aberrantes profesionales. Recuerdo a Norma de los Ríos decir: ¿entonces debemos eliminar a Platón y Aristóteles por premodernos? En algunas materias se toleró a Gramsci, pero también caducó la pedagogía crítica. Las corrientes y expresiones del marxismo sobrevivieron en espacios limitados amparados por la libertad de cátedra: casi era heroico sostener la materia de subdesarrollo y dependencia, que finalmente se eliminó por no ser necesaria, como si el neoliberalismo no abriera una depredación-dependencia salvaje. Los estudios latinoamericanos y la sociología fueron sometidos a feroz embate, y configuramos la Asociación de Escuelas de Sociología. Vi también cómo 100 alegres estudiantes y profes de la Facultad de Economía quemaron los cuadernos y fotocopias de los seminarios de El Capital, que habían logrado eliminar. Volvían Hayek y Mises triunfadores”.   

—Tatiana Coll. Los universitarios frente al espejo (La Jornada, 26/10/2021).

14

“A pesar del conservadurismo oficial, en la UNAM se ha consolidado una conciencia heterogénea de compromiso social de la universidad y su postura crítica –fundada en el conocimiento— frente al poder político y las fuerzas dominantes.

“Los universitarios reclamamos que el debate esté fundado en sólidas reflexiones, conocimientos e información. También exigimos respeto para que las transformaciones necesarias y la solución de  controversias y conflictos se den el marco de acuerdos y decisiones internas.”

—Imanol Ordorika. La UNAM, ¿a la derecha? (La Jornada, 27/10/2021).

En otras anormalidades en la UNAM, el asunto de los profesores de asignatura, que cobran por hora/clase, contratados por semestre y sin estabilidad laboral, vis a vis los profesores de carrera.

15

El neoliberalismo, entre nosotros (todavía).

“Sobre los comentarios críticos del Presidente López Obrador respecto a que la UNAM debe sacudirse el neoliberalismo, Arturo Huerta (del Posgrado de Economía de la UNAM), comentó que más bien ‘hay que sacudir al Gobierno porque sigue con políticas neoliberales’ de los sexenios anteriores. Como ejemplos, citó: la persistencia en la autonomía del banco central, que implica reducir la participación del Gobierno en la economía; la austeridad fiscal y el aumento en las tasas de interés. Comentó que, en 1981 la inversión pública equivalía al 13 por ciento del PIB y actualmente es de 2.4 por ciento. Señaló que esto ha provocado una creciente privatización en sectores como Pemex, CFE e infraestructura.

“Arturo Huerta lamentó que el secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, defienda la austeridad fiscal, y señaló que ‘se privilegian políticas que favorecen al sector financiero’. Reconoció que, si bien ha incrementado el salario mínimo, la estructura salarial se ha deteriorado, por lo que ha disminuido el número de personas que ganan tres salarios mínimos o más, lo cual ocasiona que siga contraída la economía” (Julio Astillero, 26/10/2021).

16

“Una vez más, un municipio guatemalteco, el territorio maya quiché de El Estor, colindando con el Lago Izabal, está siendo objeto de un Estado de sitio, provocado por los intereses económicos de una empresa extranjera. Como resultado, además de alterar la vida cotidiana de los habitantes de esta comunidad, se están produciendo detenciones arbitrarias e irregulares y situaciones de acoso e intimidación que atentan contra los derechos de las personas y de los pueblos afectados.

“La actividad minera ya tiene décadas en El Estor, ligada a la imposición, la violencia, el desprecio por la población y el ambiente, y la corrupción, que han aumentado después de que en 2011 la compañía ruso-suiza Solway Investment Group tomara el control de la mina a través de su subsidiaria CGN (Compañía Guatemalteca de Níquel), y en 2014 el presidente Otto Pérez les aprobara una concesión de 250 Km2, regulados en la Ley de Minería.

“Las protestas de la comunidad ante la visible contaminación del Lago Izabal en 2017 y 2018 llevaron a la intervención de la Policía Nacional Civil, provocando la muerte del pescador Carlos Maaz. En este año de 2021, se dieron a conocer actos de corrupción que relacionan al presidente Alejandro Giamattei con los empresarios rusos de las principales mineras de níquel de la región.

“Ante esta situación, los cuatro Consejos Ancestrales Quiché, que representan a la población afectada, decidieron, en asamblea el 3 de octubre, organizar un plantón que impidiera el paso de los vehículos de la empresa: las góndolas que llevan carbón y sacan tierra y ferroníquel, para llamar la atención sobre las irregularidades que las mantienen fuera del proceso.

“La respuesta de las autoridades ha sido, una vez más, desoír las demandas de la población, criminalizar sus demandas y tratar sus acciones como un problema de orden público. El 23 de octubre, el gobierno de Alejandro Giamattei consolidó la agresión, promulgando el Estado de sitio en el municipio de El Estor.

“En este contexto, se ha procedido a retomar o poner en marcha procesos de persecución penal contra autoridades locales y periodistas comunitarios, y un hostigamiento a base de retenciones, amenazas y allanamiento de sus viviendas.

“Este Estado de sitio y las actividades realizadas bajo su promulgación muestran una vez más la incapacidad del Estado guatemalteco de dar salida a los conflictos sociales y las demandas de la población que ve su bienestar, derechos y dignidad afectados por las actividades económicas.

“La represión como única forma de respuesta muestra la toma de postura de los sucesivos gobiernos a favor de unas empresas que no sólo no dejan apenas beneficios y sí muchos problemas, sino que además desconocen las leyes vigentes. Ésta es una de las facetas que constantes en la degradación de la vida política guatemalteca que vivimos desde hace unas décadas.”

17

En 1971, el poeta chileno Pablo Neruda fue merecedor del Premio Nobel de Literatura. Salvador Allende gobernaba el país. Al recibir el premio, en diciembre de ese año, dijo:

“Heredamos la vida lacerada de pueblos que arrastran un castigo de siglos, pueblos los más edénicos, los más puros, los que construyeron con piedras y metales torres milagrosas, alhajas de fulgor deslumbrante, pueblos que de repente fueron arrastrados y enmudecidos por las épocas terribles del colonialismo que aún existe. Nuestras estrellas primordiales son la lucha y la esperanza (cursivas de PN). Pero no hay lucha ni esperanzas solitarias. En todo hombre se juntan épocas remotas, la inercia, los errores, las pasiones, las urgencias de nuestro tiempo, la velocidad de la historia. Pero, ¿qué sería de mí si yo, por ejemplo, hubiera contribuido en cualquier forma al pasado feudal del gran continente Americano? ¿Cómo podría yo levantar la frente, iluminada por el honor que Suecia me ha otorgado, si no me sintiera orgulloso de haber tomado una mínima parte en la transformación actual de mi país? Hay que mirar el mapa de América, enfrentarse a la grandiosa diversidad, a la generosidad cósmica del espacio que nos rodea, entender que muchos escritores se niegan a compartir el pasado de oprobio y de saqueo que oscuros dioses destinaron a los pueblos americanos”.  

18

En Ur soy como todos. Hablo mi idioma

sin traza alguna de acento bárbaro.

Como lo que comemos los de Ur.

Huelo a nuestras especias y licores.

Y sin embargo en Ur me detestan

como jamás fui odiado en Tarsis ni en Nubia.

En Ur y en todas partes soy extranjero.

—JEP. De Ley de Extranjería (1994).

19

Una poesía temprana de Ramón López Velarde, le sirve a Carlos Monsiváis para referirse a la división entre liberales y conservadores, que como se ve es el sino de la sociedad mexicana, que se debate entre la tradición y la modernidad, que, aunque representa un salto cualitativo tecnológico, se acompaña de malas costumbres, contrarias a la  moral familiar, según la visión conservadora.

“… camino a la iglesia van las mozas aprisa; / que en los días festivos, entre aquellas mujeres / no hay cara hermosa que se quede sin misa” (De Domingos en provincia).

Es un López Velarde que alude a una íntima tristeza reaccionaria (De El retorno maléfico).

“El juego con la provincia y lo provinciano es, en última instancia, la batalla entre los conservadores (a la defensiva) y los liberales (cuya ofensiva mezcla la crítica justa con la mala fe). Por un lado, el monopolio por lo cursi, que culmina con un lema de la capital del Estado de México, sólo recientemente abandonado: Toluca es la provincia, la provincia es la Patria; por otro, la burla, el choteo, el menosprecio de las ambiciones de pureza que oponen a los siete pecados capitalinos: la petulancia, la decadencia de las costumbres, la frivolidad y el cultivo de los placeres mundanos, la pérdida del sentido de familia, el enaltecimiento del pecado, el relegamiento del sentido de culpa y la moda como teología ante el espejo”.

—Carlos Monsiváis. Escribir, por ejemplo (Fondo de Cultura Económica. México. 2008).

20

“Nadie, se supone, lee poesía, y no hay nadie que en algún momento de su vida no haya escrito algunos versos.

“Si pregunto (por qué no leen poesía) a quienes me rodean la respuesta más previsible es: No me interesa para nada, No tiene que ver con mi vida. Quien lo dice, o bien se conmueve con el Himno Nacional o pasa muchas horas de su vida conectado a audífonos que transmiten desde su iPod, si no poesía en sentido estricto, al menos versos que se ciñen a la música. Esas letras sí son memorables y memorizables y se llevan by heart, par coeur toda la vida.

“Ezra Pound habló de “El pensamiento de lo que Norteamérica sería / si los clásicos tuvieran más circulación”. Menos ambicioso que Pound, no dejo de pensar en lo que México sería si la gente supiera de poesía el uno por ciento de lo que sabe de futbol, su historia, sus técnicas, sus grandes figuras, su pasión, su misterio.

“La idea del ritmo está presente desde el primer día de vida y el bebé se adormece con una canción sin palabras. Poco después descubre el idioma como materia poética y pregunta a sus padres cosas del estilo de ‘¿Por qué brilla la luna’ o ‘Adónde van los días que pasan?’”

—José Emilio Pacheco. Ovidio en el iPod (Letras Libres, enero de 2008).

21

“Hola: mi nombre es Hallel Rabin. Soy una negadora (de conciencia) de 18 años de un kibutz israelí y mañana (27 de octubre) seré enviada a prisión por el ejército israelí. Justo antes del Rosh Hashanah, el Año Nuevo Judío, me negué a unirme al ejército israelí y fui retenida en prisión militar durante las vacaciones. Ya llevo 14 días encarcelada, porque no quiero ser soldado de la Palestina ocupada. Traté de pedir mi exención por motivos de conciencia, pero el ejército se negó a concederla. En cambio, me han enviado a prisión una y otra vez para romper mi espíritu. Mañana me enfrentaré por tercera vez en el transcurso de un mes.

“Estamos viviendo en un periodo de cambio y lucha. En todas partes del mundo, los jóvenes están luchando por la democracia real y están utilizando la desobediencia civil para combatir el racismo y la injusticia. Pero, para los palestinos las injusticias del pasado siguen prevaleciendo. En los territorios ocupados por Israel se niegan constantemente los derechos humanos y las libertades básicas, mientras que los palestinos están privados de vivir libremente.

“Me educaron en los valores de la libertad, la compasión y el amor. Luchar para mantener a otra nación esclavizada contradice estos valores. Durante bastante tiempo, el pueblo bueno de Israel ha aceptado participar en las atrocidades cometidas por la ocupación. Aunque sé que mi negativa es pequeña y personal, deseo ser el cambio que quiero ver en el mundo, y mostrar que otro camino es posible. La gente pequeña hace grandes cambios. No hay tal cosa como una buen represión, no hay tal cosa como el racismo justificable y no hay espacio para la ocupación israelí.”

http://www,wearenotyoursoldiers.org/14-days-in-jail/#HumanRights

22

Ampliamente documentado está el hecho que la doble crisis (de salud y económica) que desemboca en una tercera crisis (social) ha beneficiado al gran capital y ha perjudicado al trabajo.

Es una de las leyes del desarrollo capitalista.

Por los lazos evidentes que se tiene con Estados Unidos, vale asomarse a ver cómo se encuentra el movimiento laboral estadunidense, que parece estar en plena efervescencia.

La lista es larga: lo mismo trabajadores de la industria del entretenimiento (televisión, cine y teatro) que los de alimentos y maquinaria agrícola que los de la salud, mineros del carbón, conductores de autobuses y ejecutantes de música clásica, todos en lucha por salarios más altos y mejores condiciones laborales.

Los trabajadores cansados y enojados, lo que se traduce en una ola de huelgas y movilización sindical nunca vista en años. Por ejemplo, “están rechazando los sistemas salariales de dos niveles, que otorgan salarios y beneficios significativamente más bajos a los nuevos empleados”. Es una práctica que ha degradado la solidaridad sindical.

“Kellog’s, Nabisco y Frito-Lay obtuvieron ganancias récord en 2021, debido a los hábitos de comer bocadillos durante la pandemia”. Esta creciente demanda se traduce en horarios de 12 a 16 horas los siete días a la semana.

“En el sector de atención a la salud, la pandemia ha llevado a los trabajadores, especialmente a las enfermeras, a un exceso de trabajo y agotamiento extremos. Ante estas terribles condiciones, se les pide a los trabajadores que acepten el sistema salarial de dos niveles y recortes de prestaciones” (The Progressive, 10/26/2021).

23

“Llama es la vida

y cirios nuestros cuerpos que se desgastan.

Pero su fin no es previsible:

puede seguir el curso natural

o acabar por un soplo o una racha de viento.”

—JEP. Cirios (fragmento, 1994).

Tamalitos de chipilín

José Luis Avendaño C.

“Quién nos iba a decir en tiempos remotos

cuándo, cómo y en qué lugar

la hoja y yo nos encontraríamos

en un puñado de polvo”.

JEP

1

Como es usual en él, no pierde ocasión y no deja títere con cabeza.

Arremete contra todo y contra todos. Nadie se salva del dedo flamígero, y cualquiera puede ser exhibido en la pantalla de la mañanera en Palacio Nacional.

El 21 de octubre le tocó a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), de la que él mismo es egresado.

Sin embargo, en el periodo neoliberal “se volvió individualista, defensora de estos proyectos neoliberales y perdió su esencia de formar cuadros, de profesionales para servir al pueblo”.

Así, cuestionó el presidente Andrés Manuel López Obrador que la máxima casa de estudios ya no forma los “economistas de antes, los sociólogos, los politólogos, los abogados”.

Ya recordé a la maestra Ifigenia.

Ahora quiero recordar a José Luis Ceceña, quien, en la clase de Moneda y Crédito, nos enseñó, entre otras muchas cosas, que en el penúltimo renglón de la balanza de pagos –el de errores y omisiones— entra el dinero ilícito, proveniente de las actividades delincuenciales. Dinero que ayuda a la sobrevivencia de familias y regiones.

Pionero en los estudios sobre la inversión extranjera en México; por ejemplo: México en la órbita imperial, Ceceña fue mi padrino de generación, en una época en que se estilaba que fueran políticos y empresarios, por aquello de las influencias y las colocaciones.

Al día siguiente, el presidente volvió sobre el tema, aunque advierte que no de mala fe.

Se lamentó que, con “todas las atrocidades que se cometieron durante el periodo neoliberal”, la UNAM “no haya jugado un papel fundamental, determinante”.

Hace una pregunta que, francamente, muestra su ignorancia:

“¿Dónde están los economistas de la UNAM que defienden un modelo alternativo al neoliberal? Se quedaron callados, los silenciaron.

El 25, insistió en el asunto de la UNAM y demás instituciones, “en todo el periodo neoliberal, se llenaron las facultades de ciencias sociales de conservadores”.

Volvió a preguntar: ¿Qué hacían en la UNAM cuando se saqueó el país?

Seguramente, nunca se ha dado una vuelta por el Posgrado de la Facultad de Economía ni por el Instituto de Investigaciones Económicas, entre otras dependencias universitarias, y tampoco ha leído sus análisis críticos sobre el tema.

Por cierto, Arturo Huerta, del Posgrado de la FE-UNAM, reitera su crítica a la política neoliberal vigente:

“Las autoridades monetarias y hacendarias seguirán con sus altas tasas de interés y recortes presupuestales, por lo que se contraerá más la actividad económica, sin poder reducir la inflación, pues ésta es derivada de escasez de productos que se acentúan con las políticas restrictivas” (La Jornada de Oriente, 26/10/2921).

 “La universalidad para nosotros no es el monólogo de la razón, sino el diálogo de los hombres y las culturas. Universalidad significa pluralidad”, dice Octavio Paz.

Institución plural por excelencia, donde todas las ideas caben y se debaten, la UNAM, ¿neoliberal, derechizada?

¡Tache al presidente!

2

“Buscar revivir guerras florales, disfrazadas de campañas de limpieza ideológica, no puede sino aterrizar en corrosivos desplantes de dogmatismo, cultivo cerril del peor de los encierros. Rechazar la universalidad de la cultura y la ciencia, ámbitos ajenos de etiquetas absurdas, es denostar nuestra pertenencia inequívoca a los nuevos mundos de la globalidad y sus crisis, es miopía política.”

—Rolando Cordera. Defender a la UNAM (La Jornada, 24/10/2021).

En un comunicado, con fecha 22 de octubre, la UNAM dice:

“La Universidad Nacional Autónoma de México ha sido siempre respetuosa de las distintas ideologías, corrientes de pensamiento, posiciones políticas y opiniones expresadas por intrigantes de su comunidad, de sus egresados o de cualquier persona. Todas estas manifestaciones son parte de las libertades y del espíritu crítico que se cultiva en los espacios universitarios y que tienen soporte en la autonomía y la democracia. 

“En la Universidad se privilegia siempre la libertad de cátedra, una de nuestras mayores fortalezas, para formar ciudadanos íntegros, de pensamiento independiente, sin ideologías impuestas y comprometidos con la búsqueda de un país más justo, libre y con menor desigualdad.”

La Asociación Nacional de Estudiantes de Ciencias Políticas y Administración Pública (ANECPAP) anuncia la celebración de su XXIX Congreso, del 28 al 31 de octubre, en la ciudad de Toluca, Estado de México.

El evento congregará a estudiantes de universidades públicas y privadas que discutirán en un ámbito de libertad y respeto.                                                          

(Globedia, 24/10/2021).

3

“Puedo garantizar que en México ya no la corrupción que imperaba hace poco, eso ya se terminó”.

Así, en menos de tres años de gobierno, el presidente Andrés Manuel López Obrador decretó el fin de una práctica de siglos.

Esto, el 20 de octubre, en respuesta al informe de The World Justice Proyect, que ubica a México en el quinto lugar mundial en corrupción: específicamente, en el lugar 135 de 139 países en el ranking de Ausencia de Corrupción.

“Hemos avanzado mucho y la gente lo percibe de esta forma, de acuerdo con nuestros datos, para ser honestos”.

La medición se basa en la calificación que reciben los legisladores de cada país evaluado.

Por eso, llamó a “tener cuidado con las mediciones”, y puso de ejemplo a quienes fueron sobornados para aprobar la reforma energética de Enrique Peña Nieto, de diciembre de 2013.

“Un escándalo como el soborno a legisladores por la reforma energética es un escándalo mundial, pero se tapó; si eso hubiese sucedido en Francia, en Estados Unidos y ya ni les digo lo que hubiera pasado en China”.

Hoy, afortunadamente, no somos iguales.

“No puede ser que el resultado sea que ahora hay más corrupción aún en el Legislativo es distinto” (Excélsior, 20/10/2021).

4

El 21, la Cámara de Diputados aprobó la Ley de Ingresos para 2022 por siete billones 88 mil 230.3 millones de pesos.

Ahora irá al Senado,  para que, corregido, regrese a la cámara baja, que tiene hasta el 15 de noviembre para sacarlo adelante.

Aunque la oposición votó en contra, el morenista Carol Antonio Altamirano manifestó:

“Todas las estimaciones están alineadas con las expectativas de los mercados”.

Ergo: los astros son favorables a la 4T.

En la mañanera del 25, el presidente aseguró que, al ser distinto al del periodo neoliberal, el proyecto de presupuesto 2022 descansa en una política económica nueva.

La oposición buscará recortar 20 por ciento a los proyectos insignia del presidente, como el Tren Maya.

5

“El subsecretario de Derechos Humanos, Población y Migración de la Secretaría de Gobernación, Alejandro Encinas, aseguró que habrá total apertura para el Comité de la ONU Contra la Desaparición Forzada (CED, por sus siglas en inglés), que visitará México del 15 al 27 de noviembre.

“Durante su visita, el CED se entrevistará con las autoridades mexicanas a cargo del tema, así como con víctimas, organizaciones de la sociedad civil, colectivos y otros actores relevantes.

“‘Con el fin de cubrir el máximo de lugares, instituciones y actores en el tiempo limitado de la visita, la Delegación se dividirá en equipos’, indicó el CED en un comunicado” (Aristegui Noticias, 24/10/2021).

6

Continúa la discusión en torno a la propuesta de contrarreforma eléctrica (a la reforma de 2013).

Desde el principio, se dijo que pasaría, sin cambiarle una coma.

Hoy, se reconoce que vivimos en una democracia y que hay que llegar a consensos.

“Si se sostiene la rectoría del Estado en el manejo de la industria eléctrica, adelante”.

De esta forma se expresó el presidente López Obrador, el día 21.

Aprovechó para hablar de renovación de concesiones sin extremismos, es decir, sin llegar a la nacionalización/expropiación.

Categóricamente, afirmó:

“Vamos a hacer lo que más convenga a la nación, no vamos a caer en extremismos.

“Yo sé lo que le conviene al país (…), pero tenemos que entender que existe una nueva realidad”.

No son tamalitos de chipilín, deduce.

Lo anterior, respecto a la renovación de la concesión, en 2023, a Telmex.

Como se sabe, Carlos Slim obtuvo la concesión de Teléfonos de México, en plena ola privatizadora de Carlos Salinas (1988-1994).

Era el segundo sexenio, de seis, del modelo neoliberal.

En toda esta etapa, Carlos Sim se convirtió en el hombre más rico de México y se instaló en el top ten de la revista Forbes.

Una nueva realidad.

7

El decálogo.

A estas alturas del sexenio, ya debiera ser clara la vocación redentora del presidente de la República, que ha adoptado el papel inequívoco de un liberal puro.

Sus conferencias matutinas se han vuelto  un espacio de crítica a los conservadores, a los que opone sus prédicas mañaneras.

Ha hecho del combate a la corrupción una cruzada, en su intención de rescatar y purificar la vida pública.

En la guillotina de Palacio han desfilado empresarios, comunicadores, científicos, youtubers y, ahora, los hacedores de los videojuegos.

La mañanera del 20 le sirvió para reiterar que el encierro ha sido perjudicial para niños y jóvenes, a través de su adicción a los videojuegos violentos. Llamó a volver a la convivencia familiar y la lectura.

Es una forma de reclutamiento de la que se vale la delincuencia organizada.

En el extremo, rescató la frase: Becarios, no sicarios.

Fue la secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana, Rosa Isela Rodríguez, la encargada de leer el decálogo, que incluye no jugar o chatear con desconocidos y supervisar lo que ven los menores.

“Pero se equivoca el Presidente cuando dirige su atención a la naturaleza de estos juegos: enfocarnos en los juegos en sí mismos desvía la atención de los elementos que sostienen la estructura que permite la radicalización que tanto le preocupa”, señala Antonio Salgado Borge, quien agrega:

“Lo que es peor, centrar la atención en la naturaleza de los juegos deja las puertas abiertas para que las franquicias locales de grupos radicales de ultraderecha, como la alt-right y los nacionalistas británicos, intenten asentar sus plantas en el suelo de México” (Aristegui Noticias, 23/10/2021).

El PAN y VOX, ¿la avanzada?            

Diría José Emilio Pacheco (JEP):

“En realidad no hay adultos, / sólo niños envejecidos. / Quieren lo que no tienen: / el juguete del otro”.

8

El 18 de octubre, la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados aprobó, en lo general y en lo particular, la Ley de Ingresos, la miscelánea fiscal y la Ley de Derechos.

Morena hizo valer su mayoría. Como se decía y se hacía antes, hizo valer su mayoría: moyoriteó.

En medio de la triple crisis, es, sin embargo, el más elevado de la historia, con un monto de siete billones de pesos.

Sin la creación de nuevos impuestos, éstos se actualizan, alineados a la inflación, que el año que viene rondará el seis por ciento, el doble del mítico tres por ciento.

Se incorpora el nuevo Régimen Fiscal de Confianza y todos los  jóvenes de 18 años –trabajen o no— se agregan a la lista de   contribuyentes.

Las estimaciones de crecimiento económico para este y el próximo año son, respectivamente, de alrededor del seis y cuatro por ciento, unido a la capacidad de arrastre de la economía de Estados Unidos.

Y siempre asoma la maldita desigualdad, que nos acompaña como siniestra sombra.

Carlos Fernández-Vega, en su columna: México SA, señala:

“La heterogeneidad en el crecimiento del país es un síntoma de la desigualdad estructural entre la industrias, su dependencia internacional y debilidad ante impactos externos, por lo que urge una política para fortalecer la industria nacional” (La Jornada, 19/10/2021).

En la memoria, la sentencia de aquel secretario de Economía, obviamente de alguno de los sexenios del periodo neoliberal (entre diciembre de 1982 y noviembre de 2018, del que quedan resabios):

No hay mejor política industrial que la que no hay.  

Todo queda a expensas de los dictámenes y caprichos de fuera. Una política económica determinada desde y hacia fuera.

Es un tipo de modernidad indeseable.

Fiel al credo de austeridad/honestidad, el 20 se aprueba, con sólo seis cambios, la miscelánea fiscal, por una votación de 274-220.

 Morena destaca que, por cuarto año consecutivo, se elabora sin aumentar ni crear impuestos.

Ese mismo día, López Obrador informa que, al 18 de octubre, la recaudación se incrementó este año 350 mil pesos, respecto a 2020. Y esto gracias al combate al fraude y la evasión fiscal.

“Esto es lo que se logra cuando no hay corrupción, cuando todos cumplimos”.

En ello “ayudó mucho quitar el privilegio de la condonación de impuestos, porque no pagaban las grandes corporaciones, se daba el mal ejemplo. El secretario de Hacienda y el Presidente tenían la facultad de condonar impuestos”. Es decir, perdonar/eximir de su pago.

Formaba parte de la gracia fiscal, en el espíritu juarista, porque seguramente durante sus campañas y gobiernos, estas grandes corporaciones apuntalaron al régimen neoliberal.

La legitimidad que da el mercado.                                          

9

En tono mesurado, respondió Marcelo Ebrard a las imputaciones sobre errores de construcción de la Línea 12 del Metro, en el tiempo que fue jefe de Gobierno del Distrito Federal (Ciudad de México), hechas por la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México.

Lo hizo durante la mañanera del 19.

El secretario de Relaciones Exteriores puntualizó que como jefe de Gobierno era difícil supervisar la colocación de pernos o las soldaduras, y para eso fue designado un equipo de profesionales muy reconocidos, con autonomía técnica y financiera”.

Yo cumplí con mi deber en ese momento, respondió.

Antes, el presidente López Obrador señaló que los adversarios se quedaron con las ganas de una confrontación política.

Hacía referencia a que tanto Ebrard como Claudia Sheinbaum, de la que depende la fiscalía, son contendientes del 2024.

Hoy, todo tiene connotaciones políticas.

10

“Celeste Batel murió el pasado 19 de octubre. Cincuenta y un años antes, acaecida también un 19 de octubre, de la muerte del general Lázaro Cárdenas del Río. Una vez más los astros se alinean acaso para decirnos algo mágico o sobrenatural sobre una relación que, vinculada sin lugar a duda íntimamente a la vida de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, tuvo su propio y muy particular espacio vital en el planeta.

“La imagen de plana entera de la foto del día de la victoria de 1997, en La Jornada, la pinta, junto a Cuauhtémoc, en su verticalidad orgullosa de haber derrotado de manera rotunda a la derecha política. Ambos, sonrientes, con el puño cerrado inclinado hacia el cielo.

“Celeste posiblemente recordó este preciso momento (y otros) un poco antes de su muerte. Con imágenes precisas, instantáneas, de una vida sencilla plena, tan pegada a la tierra. Siempre con su maravillosa sonrisa.”

—Julio Moguel. La muerte de Celeste Batel en el andar de los astros (Aristegui Noticias, 20/10/2021).

11

Sobre el negacionismo.

Primero, fue sobre el mismo virus. Su origen y consecuencias. Se llegó a hablar del virus chino. Después sobre la vacuna. Su eficacia y alcance. Yo puedo solo. Sin el menor sentido de solidaridad. Un concepto desgastado de tanto mal uso y abuso, pero necesario.

“Como es claro, la ignorancia aparece entre los excluidos de todo, de la educación elemental, pero también entre los de arriba, como producto del individualismo feroz que empujó la ideología neoliberal. Con la cabeza del todo desamueblada, creen que están defendiendo su libertad.”

—José Blanco, La Jornada, 19/10/2021.

11

Neoliberalismo en el Caribe estadunidense.

 “El 15 de octubre, los manifestantes cerraron la Carretera 18 de Puerto Rico en la capital San Juan coreando: ¡Fuera Luma!, exigiendo el fin del contrato del gobierno con la empresa privada de energía Luma Energy. Sus gritos se hicieron eco en las protestas del mismo día en Nueva York, Miami y Filadelfia. Tres días después, los manifestantes también protestaron en el Capitolio en San Juan para pedir el cese de los recortes a la universidad pública, los servicios sociales y las pensiones públicas.

“Un empeoramiento de la crisis económica, agravado por políticas neoliberales brutales, ha marcado el comienzo de una nueva ola de resistencia en Puerto Rico. Casi la mitad de la población vive por debajo del umbral de pobreza. Cada vez más puertorriqueños abandonan la patria, con la esperanza de una vida mejor en Estados Unidos, con el que mantiene el status de Estado Libre Asociado. El archipiélago ha enfrentado una avalancha de desastres naturales, incluido el catastrófico huracán María en 2017 y una serie de sismos a lo largo de 2020.

“La red eléctrica de Puerto Rico, un elemento clave de las protestas más recientes, ha tenido reparaciones mínimas desde que el huracán María causó una destrucción sin límites. El 80 por ciento de los postes de servicios públicos y las líneas de transmisión fueron destruidos. Este daño se vio exacerbado por la serie de terremotos que azotaron la isla principal a lo largo de 2020 y principios de este año.

“Desde junio decenas de miles de puertorriqueños han salido a las calles pidiendo la cancelación del contrato del gobierno de 1.3 mil millones de dólares con el consorcio estadunidense-canadiense Luma Energy. El contrato de 15 años se negoció a puerta cerrada y no se anunció al público hasta después de que se firmó el año pasado. La Cámara de Representantes de Puerto Rico votó unánimemente en contra del contrato, pero el gobierno anuló ese voto.

“Luma Energy se hizo cargo de la distribución de energía en todo el archipiélago en junio. En los días siguientes, más de un millón de puertorriqueños se quedaron sin electricidad debido a continuos apagones. El 10 de junio, una explosión en la subestación eléctrica principal en el suburbio de Monacillo, en San Juan, dejó sin electricidad a otras 800 mil personas.

“A partir del 18 de octubre, la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias está programada para financiar casi 10 mil millones de dólares para la infraestructura eléctrica de Puerto Rico. El costo de la energía en Puerto Rico es más alto que en cualquiera de los 50 estados.

“La privatización de los servicios públicos, el aumento en los costos de las necesidades básicas y los acuerdos poco transparentes de millones de dólares en fondos públicos se han convertido en la regla en Puerto Rico. El daño causado por el huracán María creó la excusa perfecta para que los señores de Wall Street de las islas privatizarán lo que pudieran y cerraran todo lo que no podían o no consideraban lo suficientemente rentable. La red eléctrica no es el único servicio esencial que será el objetivo de la privatización. La vivienda, la educación, la atención médica, el sistema de agua potable y las redes de comunicación han estado bajo la amenaza o el ataque total de la privatización y las debilitantes medidas de austeridad” (Peoples Dispatch, 10/20/2021).

12

Evo Morales, en México.

“Me salvó la vida”, dijo de López Obrador.

“Evo está con vida en Bolivia gracias al pueblo mexicano”, exclama.

Se refería al golpe de Estado en octubre de 2019, que lo obligó a su exilio mexicano, junto con el vicepresidente Álvaro García Liñera, que estudió economía en la UNAM.

El ex presidente de Bolivia se reunió, el 21 de octubre, con el presidente López Obrador, que lo consideró como “el más auténtico representante de los pueblos originarios de América Latina y el Caribe”.

Antes, al participar en el XXV Seminario: Partidos y una nueva sociedad, organizado por el Partido del Trabajo, enfatizó que México se ha convertido en “la casa de todos los que luchan por la liberación de nuestros pueblos”.

13

“Es todo mediático. Lamento decir que algunos medios de comunicación son peor que la bomba atómica. Cada día destrozan la mente de las nuevas generaciones. Aunque también hay medios de comunicación que orientan. Pero hay otros que sólo se basan en su mentira. Que usan la llamada libertad de expresión para humillar, para ofender. Las últimas guerras e intervenciones militares se hicieron gracias a unos medios de comunicación que están sometidos.

“Las protestas son un tema mediático. El 11 de octubre, la derecha convocó a un paro y el paro fracasó. En algunos barrios o lugares hubo paro forzado y pagado.

“Esta lucha viene de hace 500 años. Hay que ser leales a nuestros abuelos, a Túpac Katari, Zárate Willca, Bartolina Sisa, Bolívar.

“No hemos inventado los principios. La ideología nos la dejaron y la recuperamos. Pero, si no se es antimperialista, no se es revolucionario. Esa es mi vivencia.”

—Evo Morales, entrevistado por Luis Hernández Navarro (La Jornada, 23/10/2021).

14

“Mumia Abu-Jamal ha pasado casi 40 años injustamente encarcelado después de que fue incriminado y condenado por matar a un oficial de policía blanco en Filadelfia. Ha pasado la mayor parte de esos años en el corredor de la muerte. Como ex miembro del Capítulo de Filadelfia del Partido Pantera Negra, Mumia aprendió el arte del periodismo militante o revolucionario a una edad temprana.

Después de las Panteras, Mumia continuó su trabajo como periodista militante que informa sobre los movimientos populares de Filadelfia y la represión mortal del Estado contra ellos. En entrevista, Mumia explica sus puntos de vista sobre el periodismo y cómo se puede utilizar como una herramienta política en el proceso de construcción de un movimiento de masas. En su explicación, Mumia revela importantes conocimientos sobre el periodismo militante, que él ve como

“‘una herramienta para cambiar la conciencia de las personas, una herramienta para darles una idea y, de otra manera, una especie de afirmación de que sus vidas tienen valor y propósito. Cuando uno lee la  prensa diaria o escucha lo que se transmite en las estaciones de radio y de televisión blancas regulares, percibirá una imagen, una imagen sesgada de la vida negra que la refleja en los términos más impropios. Cuando el periodismo y la propaganda de los medios se utilizan para reflejar un sentido positivo de las personas, el lado de las personas que resisten la opresión, el lado del valor inherente de las personas, sin importar cuál sea su propiedad o valor económico, entonces eso en sí mismo es revolucionario, porque este sistema tiende a denigrar a las personas que son pobres, cuando la mayoría de la gente del planeta es pobre y tienen un valor inherente como seres humanos. Este es el tipo de conciencia que me impulsó hacia el periodismo’.”

— Periodismo militante detrás de las líneas enemigas (Monthly Review, 10/24/2021).

15

Aventuras y desventuras de la flor de los mil pétalos.

Es tradición, que el color amarillo naranja de la flor de cempasúchil ilumina el camino y guía a los muertos en su regreso y convivencia con los vivos.

Aunque sea por un ratito.

“El abandono de los campos de cempasúchil sigue la misma historia que el maíz, cuya producción se llevó a otros países que producen mucho más que en México, como explica Alberto Basurto, responsable del jardín botánico de la UNAM.

“El maestro etnobotánico asegura que de 1980 a 2000 México llegó a tener el liderazgo agroindustrial en la siembra de cempasúchil. Su color naranja fulgurante, que según los mexicas, alumbraba el camino de los muertos, es preciadísimo en la industria de los pigmentos naturales, donde se usa para pintar pollo, yemas de huevo y pastas.

“La falta de apoyo en investigación científica, así como el abandono del campo volvieron imposible contra otros países productores que compraron nuestra industria.”

—De cuando el cempasúchil dejó de ser mexicano (Pie de página, 26/10/2021).

La historia de siempre.

Más de la mitad del maíz (originario de México y con cuya masa se formaron el primer hombre y la primera mujer) que consumimos, la importamos, que resulta ser transgénico, para beneficio del capital agro industrial alimentario.

15

“Cuando te llegue la hora de morir, no seas de aquellos cuyo corazón está lleno de miedo a la muerte y lloran y rezan para vivir un rato más de una manera diferente. Canta tu canción de muerte y muere como un guerrero que vuelve a casa”.

—Tecumseh, de la tribu Shawnnee.

16

“El 12 de octubre de 1996, contando con la descomunal presencia de la Comandanta Ramona, del Comité Clandestino Revolucionario Indígena-Comandancia General del EZLN, a raíz de lo cual empezaría a resquebrajarse el cerco impuesto a éste; y con la participación de más de tres mil delegados de todo México, por primera vez pudimos reunirnos y conocernos para soñar un espacio organizativo propio, el Congreso Nacional Indígena (CNI), bajo los siete principios del Mandar Obedeciendo que propulsara un país diferente, en el cual pudiéramos ser plenamente reconocidos en nuestros derechos y culturas.

“Hoy, el despojo y la explotación capitalistas hechos guerra, son para llevar a cabo grandes y peligrosos megaproyectos que siembran la muerte en todas las geografías indígenas de México, y con el imperio de la violencia buscan garantizar las ganancias de las redes criminales y de la red económica y política que los sostiene; que es la misma que no cesa en su afán de ver exterminados a nuestros  pueblos. Esa guerra que nos llenado de luto y de rabia, la hacen los políticos, las empresas y las bandas delincuenciales, que juntos, son el gobierno de México y sirven a un sistema mundial que es el capitalismo.”

—Pronunciamiento a 25 años de resistencia y rebeldía.

Congreso Nacional Indígena y Concejo Indígena de Gobierno.

“Corría 1994, un año que nos revolucionó a muchos de quienes lo vivimos y tratamos de entenderlo. Fue el año del EZLN, que para sensibilidades y sabidurías como la de Alfredo significaba la reaparición en la superficie de las corrientes subterráneas de nuestra historia. En ese año y los siguientes hizo lo que pudo, cuanto pudo, por acompañar a los indígenas rebeldes. Además de ser asesor de los diálogos de San Andrés y de acompañar al obispo Samuel Ruiz en la comisión que detuvo la guerra tras la traición de Zedillo en 1995, estuvo con nosotros, como uno más, en el contingente de la Facultad de Filosofía y Letras en todas las marchas importantes, desde aquella multitudinaria que en enero de 1994 expresó su respaldo al zapatismo y exigió al gobierno detener la guerra.”

—Pedro Salmerón Sanjinés. Alfredo López Austin (La Jornada, 19/10/2021).

La resistencia y lucha siguen.

No es contra una administración colonial, conservadora o neoliberal. Esta vez es contra el régimen de la 4T.

En particular, contra el megaproyecto del Tren Maya que detonará el desarrollo en el sureste, según las autoridades.

Pero, “diversos sectores de la sociedad, lejos de ser escuchados, han sido descalificados en su lucha por la defensa del territorio, la libre expresión, el respeto a los derechos naturales y las reivindicaciones de las mujeres”, apunta Gloria Muñoz, quien retoma la voz de los de abajo:

En definitiva, dicho megaproyecto “viola derechos humanos ambientales, el derecho a la consulta y consentimiento de los pueblos indígenas, a la vivienda, a la salud y a la información pública” (La Jornada, 24/10/2021).

Sobre el Tren Maya, su costo ya se elevó de 140 mil millones a 200 mil millones de pesos, reconoce el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (El Financiero, 26/10/2021).

La 4T no ha sabido explicar y comunicar las bondades del megaproyecto para las comunidades.

¿Refractarios al desarrollo y la modernidad?

Desarrollo: sí. Pero, no así, como ha sido, históricamente, el desarrollo capitalista.

17

Indeseable.

No me deja pasar el guardia.

He traspasado el límite de edad.

Provengo de un país que ya no existe.

Mis papeles no están en orden.

Me falta un sello.

Necesito otra  firma.

No hablo el idioma.

No tengo cuenta en el banco.

Reprobé el examen de admisión.

Cancelaron mi puesto en la gran fábrica.

Me desemplearon hoy y para siempre.

Carezco por completo de influencias.

Llevo aquí en este mundo largo tiempo.

Y nuestros amos dicen que ya es hora

de callarme y hundirme en la basura.

—JEP

Tornillos y pernos, desajustados

José Luis Avendaño C.

“Lo que hay es una visión crítica

de un estado de cosas”.

Felipe Casals (1937-2021)

1

Para dar, prestar, regalar, imitar…

En la mañanera del 14 de octubre, el presidente Andrés Manuel López Obrador hizo un autoelogio de su gobierno:

El modelo es sencillo: “Cero corrupción, cero impunidad, austeridad, honestidad y combate a la desigualdad social”.

Ya es un ejemplo para el mundo.

Anunció que irá a la sede de las Naciones Unidas, en Nueva York, y lo expondrá ante la Asamblea General.

El resultado es que hay crecimiento, bienestar, estabilidad política, gobernabilidad,  finanzas públicas estables y no hay  devaluación.

(Uno de los galardonados este año con el Premio Nobel  en economía, David Corn, de la Universidad de California de Berkeley, muestra que un aumento del salario mínimo no causa  desempleo ni necesariamente inflación)

“Sí funciona nuestro modelo y es sencillo de aplicar, para eso voy a la ONU; es una fórmula muy sencilla”.

¡Habrá lo sabido Keynes!

En particular: “No nos endeudamos, como lo hicieron la mayoría de los países después de la pandemia o para enfrentar la crisis económica que auspició”.

Empero, para un país con tantas necesidades a satisfacer, la honestidad/austeridad no es suficiente.

Hace un símil de su administración con el béisbol, su deporte:

“Como el equipo en el  que estoy bateando y sacando carreras, y si estamos en el cuarto inning me van a tocar como tres turnos más (al bat), o sea, voy a tener tiempo de macanear más”.

Hit and run.

2

López Velarde, maderista

“En 1910 el poeta conoce al candidato presidencial Francisco I. Madero en San Luis Potosí, se incorpora al movimiento antirreleccionista y se adhiere al grupo que ayuda a Madero en su fuga a los Estados Unidos. El 18 de noviembre de 1911 le escribe a su amigo Eduardo J. Correa, y es muy explícito al respecto de su lealtad política:

“‘Me dice en su carta que le parece que la Revolución sólo ha servido para cambiar de amos. Medite tranquilamente en cómo vivimos hoy  y cómo vivíamos antes, y se convencerá de que está preocupado, muy preocupado. No estaremos viviendo en una República de ángeles, pero estamos viviendo como hombres y ésta es la deuda que nunca le pagaremos a Madero’.”

—Carlos Monsiváis. Escribir, por ejemplo (Fondo de Cultura Económica. México. 2008).

3

“No tengo ningún preferido, ninguna preferida; eso lo decidirán los ciudadanos mediante encuesta”.

Así lo dijo Andrés Manuel López Obrador, en la mañanera del 11 de octubre.

Del dedazo a la encuesta, como si se tratara de un concurso de popularidad. 

“Yo creo, y esto no sólo para Morena, para todos los partidos, que  no haya imposición; para esto están las encuestas”, agrega el presidente.

4

Bajo la acusación de delitos que conforman un cuadro de corrupción, la aparición en público de Emilio Lozoya, después de 15 meses de no saber de él, despertó expectación, con tres imágenes en las redes y que se hicieron virales, convertidas en un distractor.

Que haya ido a un restaurante de lujo de las Lomas de Chapultepec, colonia refugio de los depositantes millonarios offshore, y a comer pato pekinés, se ha convertido en una noticia que exhibe, no sólo la corrupción, sino la impunidad del sistema.

En espectáculo trivial, frívolo, se ha convertido la política.

Mientras tanto, Rosario Robles, ex secretaria de Bienestar y de Desarrollo Territorial, se mantiene en la cárcel, por omisión y encubrimiento. Con ello, se muestra que la justicia no es pareja sino selectiva.

Y retumba la frase juarista: para los adversarios la justicia a secas y para los amigos,  justicia y gracia.

Emilio L no es lo que se diga amigo, pero sí colabora en delatar a lo que serían peces más gordos, además de instrumentadores de la último tramo del capitalismo salvaje (léase: el ex presidente  Enrique Peña Nieto y el secretario de Hacienda Luis Videgaray), en esta lucha desigual y accidentada contra la corrupción.

Su conversión a testigo colaborador, que le evitó ir a prisión, luego de que fue extraditado desde España, en un primer momento estuvo lleno de expectativas, porque, se supone, iba a revelar  a gente que se benefició Odebrecht, para que se aprobara la reforma energética (diciembre de 2013) de Enrique Peña Nieto, vía los sobornos de la corporación brasileña.

Dos posiciones clave tuvo Lozoya: jefe de la campaña presidencial  de Peña Nieto y director de Petróleos Mexicanos (Pemex).

El mensaje que se le envía al paisanaje es que él no pertenece, que él está excluido de ese mundo donde todo está permitido si se tiene dinero, este medio con que está aceitado la maquinaria de la corrupción/impunidad.

Sobre él, sin embargo, pesan todos los costos y todas las deudas.

Así, existe la percepción de dos Méxicos: “Dos Méxicos paralelos que sólo se mezclan cuando los que menos tienen deben pagar las consecuencias por todos” (El País México, 12/10/2021).

5

En medio de la discusión acerca de la contrarreforma eléctrica, en la mañanera del 12 de octubre, la secretaria de Energía, Rocío Nahle, afirmó: “Vamos a cumplir con todos los acuerdos firmados, el acuerdo de generar electricidad con energía limpia, el 35 por ciento para 2024”.

El sector privado alega que los precios de la electricidad y el petróleo son artificialmente bajos, que se mantienen debido a la pinza subsidio/deuda.

En un toma y daca verbal, la secretaria afirma: “Si estos contratos no se cancelan, a 20 años la CFE va a tener que pagar más de 100 mil millones de pesos en esto. Nos salen muy caros”.

Lo caracteriza como un mercado perverso.

A pesar de todo, asegura que con la reforma no se expropiará ni un tornillo…

La discusión debería enfocarse en otra parte: en las políticas macroeconómicas de estabilidad, ya que, al decir de Arturo Huerta, “ser ha perdido el manejo soberano de la política económica para hacer frente a la crisis” (La Jornada de Oriente, 19/10/2021).

6

El  de octubre, ocurre un paro en la refinería en construcción de Dos Bocas (rebautizada por presidente, Olmeca), en el municipio de Paraíso, Tabasco. Termina en violencia, con la intervención de la policía estatal y el resguardo de las instalaciones por la Marina.

El movimiento se inicia en demanda por mejores condiciones de trabajo, a lo que la empresa ICA Flour, responde que cumple con lo que establece la ley.

Rocío Nahle, secretaria de Energía, minimiza los hechos.

Son unos cuantos, como se decía antes. Y la respuesta inmediata (también, como antes): Somos un chingo. ¡Cuéntanos bien!

Como observa Carlos Fernández-Vega, se da “justo en la refinería de Dos Bocas, con 65 por ciento de avance en la obra, (donde) la constructora ICA Flour –beneficiaria del Fobaproa, entre tantas otras cosas— promueve el paro laboral de su personal, al negarle aumento salarial, pago de horas extra y dotación de equipo de seguridad” (México SA, La Jornada, 14/10/2021).

En la superficie, es un conflicto sindical, por la titularidad del contrato colectivo de trabajo. En el fondo, se da en el marco del debate de la reforma eléctrica, mejor dicho, electrolit (+litio).

El columnista reproduce datos de la mañanera del 13 de octubre, que muestran tarifas diferenciadas contra la economía familiar:

“Una familia mexicana paga 5.20 pesos por kilowatt/hora; Oxxo 1.80; Bimbo y Walmart 1.70”.

¿En qué quedó la campaña a favor de los paneles solares?

Qué tanto Estado, qué tanto mercado. ¿Para qué y para quién?

León Bendesky lo pone en los siguientes términos:

“El sistema eléctrico debe sustentar el crecimiento y el desarrollo de México, reducir la desigualdad y aumentar el bienestar. Es una de las bases de un país moderno. Su organización no puede afectar negativamente la cuestión más elemental que es el abasto mismo de energía eléctrica y los precios al consumidor” (La Jornada, 18/10/2021).

7

A raíz del conflicto sindical en la refinería Dos Bocas, rebautizada Olmeca, el presidente López Obrador envió, en la mañanera del 14, un mensaje a los trabajadores: que no se dejen manipular.

El sindicalismo charro –por el dirigente petrolero de la década de los cincuenta— siempre ha estado uncido al poder y que es un instrumento de control. ¿No el PRI tiene su sector obrero? ¿No hay empresas que nacen con sindicato? Los sindicatos blancos, pro-empresariales. ¿No hay sindicatos que hacen alarde de autonomía e independencia, con líderes eternizados?

Por eso, gente como Demetrio Vallejo y Rafael Galván son estrellas luminosas.

El sindicalismo, tema clave dentro del T-MEC.

Un pendiente de la 4T.

Unidos Contra la Corrupción Sindical, de trabajadores del Gobierno de la Ciudad de México (GCDMX), denuncia que algunos ladrones de Ali Baba se quedarán al frente del Sindicato Único de Trabajadores del GCDMX, sin inconveniencias de las autoridades. A lo que se preguntan: ¿Qué aprendemos de todo esto?

 “1) Una autoridad que va a seguir abusando de esta apatía de los trabajadores a través de la división que ejerce con sus aliados sindicalistas que, con el poder, dinero e influencias, pueden aplastar cualquier minoría.

“2) Un sindicato encabezado por un grupo de ladrones, agresivos, corruptos, mentirosos, que llevan al hambre económico y personal, y que nunca va a representar a los trabajadores, pero sí a proteger a quienes están bajo sus órdenes y que sirven para golpear, acosar y perseguir a quien se atreva a ir contra ese gremio podrido, que representa la presidencia del Único, hoy aceptada por todos los poderes que deberían haber rechazado la imposición.

“3) Trabajadores que aceptan vivir con un tumor cancerígeno que destruye cualquier posibilidad de respeto, defensa, mejoras o beneficios, por el hecho de NO QUERER VER que la lucha interna del sindicato no es por los trabajadores ni la familia, sino por el recurso monetario que dejan, quincena tras quincena, más de 100 mil trabajadores a las cuentas que muchos nunca en nuestra vida laboral conoceremos, pero que somos quienes, durante el tiempo de la antigüedad, siempre pagamos la vida de lujos de esos pocos”.

Que le pregunten a Romero Deschamps.

Un sindicato, el SUTGCDMX, plagado de subcontratados. Y una autoridad, que es el mismo Gobierno de la Ciudad de México.

No sólo allí.

Al anunciarse el nuevo Programa IMSS-Bienestar (Instituto Mexicano del Seguro Social-Instituto de Salud para el Bienestar), dice Felipe Leal F., queda el capítulo laboral pendiente: “ni los   trabajadores del PIB  disfrutan de 100 por ciento del contrato colectivo de trabajo-IMSS, ni los del Insabi cuentan con nombramientos de base definitiva” (La Jornada, 16/10/2021).

Contradicciones palaciegas.

8

El retorno a una normalidad indeseada.

Así titula su texto Luis Mario Fuentes, a partir de datos contrastantes: entre enero y agosto de 2021, en general, el porcentaje de delitos ha disminuido. Pero, no por las políticas públicas, sino por el confinamiento. Precisamente por ello, en el mismo lapso, ha aumentado la violencia familiar, incluyendo el feminicidio.  

Son cifras que “revelan condiciones estructurales de violencia y desigualdad, como la que existe entre mujeres y hombres”.

Una situación que se agrava y visibiliza con la pandemia, y que se traduce, dice Fuentes, en una normalidad anómala, “por las graves brechas sociales que existían antes de la pandemia, y que estamos obligados a dejar atrás.

“Hoy, la revisión de los datos de todos los indicadores de que disponemos nos muestra un preocupante retorno a una normalidad indeseada, por lo que debe insistirse en llamar denodadamente la atención sobre todo lo que falta por hacer en materia de justicia, dignidad y bienestar” (Aristegui Noticias, 16/10/2021).

El virus de la violencia y la desigualdad, que parece ser nuestro sino.

9

“¡Normal, ja!, grita la gente con impaciencia, apuntando desde la cubierta de este barco que es la sociedad, perdida en el mar durante el último año y medio. Al igual que la montaña metafórica que se encuentra en los escritos del autor queer discapacitado Eli Clare, que representa un edificio de opresión que separa a los privilegiados de los desaparecidos, el regreso a la normalidad se presenta hoy como una metáfora de nuestro futuro inminente: